undang-undang telekomunikasi tahun 1996 sangat mirip dengan RUU kripto baru-baru ini yang disahkan di DC. Tujuannya adalah untuk menghubungkan Amerika ke Internet Pada saat itu, itu dianggap sebagai upaya radikal oleh Bill Clinton untuk menderegulasi pasar penyiaran dan telekomunikasi dengan mengizinkan "siapa pun untuk memasuki bisnis telekomunikasi" Salah satu kekhawatiran adalah bahwa deregulasi semacam ini akan mengakibatkan pasar infrastruktur berkonsolidasi lebih banyak ke segelintir perusahaan Ini ternyata valid. dan, pada tahun 2001, empat perusahaan memiliki 85% dari semua infrastruktur jaringan namun, RUU ini membantu melahirkan Google, Facebook, dan banyak permainan perangkat lunak murni lainnya Saya menduga bahwa pola serupa akan terjadi untuk kripto Sejarah mungkin tidak terulang, tetapi itu pasti berima

masalah dengan ICM adalah bahwa ada alasan yang cukup bagus mengapa perusahaan memilih untuk tetap pribadi begitu lama (mis. Garis) Baik itu token atau sekuritas yang terdaftar, hasilnya sama Perusahaan dituntut pada tingkat pengawasan yang jauh lebih besar jika ada pasar publik yang menempatkan angka pada "kesehatan" mereka yang dirasakan perusahaan tahap awal, terlepas dari PMF, sangat berbatu dan fluktuatif sehingga pasar seperti ini hanya dapat menyebabkan masalah Kehidupan pribadi Pasternak yang dilacak 24/7 adalah contoh utama dari hal ini

Mungkin salah satu kerugian terbesar kripto bagi umat manusia adalah membuatnya dapat diterima secara budaya bagi pembangun untuk memainkan permainan picik dan negatif Akibatnya, kami telah meledakkan keunggulan kami dan memungkinkan bank-bank besar dan tradfi masuk, mengkanibal sistem, dan menciptakan yang baru yang tidak jauh berbeda dari yang lama

Kami akan melihat kembali Bonk v. Pump seperti kami melihat kembali Sushi v. Uniswap Itu tertulis di bintang-bintang

Inilah sebabnya, secara paradoks, saya hampir bersimpati pada orang-orang yang tidak dapat membungkus pikiran mereka di sekitar "meta pendapatan". Bukan karena orang-orang ini benar bahwa itu hanya "meta", mereka sangat salah dan selalu begitu, tetapi karena 10 tahun pertama kripto berhasil benar-benar nerdsnipe dan mengindoktrinasi begitu banyak orang di industri ini untuk hanya menulis kode sumber terbuka dan berasumsi Anda akan menangkap nilai untuk ~alasan~ dan bagian terburuknya adalah bahwa itu *terutama benar* selama 10 tahun itu, Dengan kata lain, ada lingkaran umpan balik positif di mana token ini *memang* naik nilainya sehingga orang berasumsi bahwa mereka berada di jalur yang benar, pasti ada sesuatu yang tidak akan naik nilainya jika tidak bernilai. Ini adalah hal yang salah dan sekarang kita memperhitungkan konsekuensi dari ini Tesis protokol gemuk membuat begitu banyak orang membangun infrastruktur tanpa jalan nyata menuju parit atau monetisasi yang dapat dipertahankan dan kita harus membatalkan wabah berbahaya ini secara real time. Seluruh pendanaan "barang publik" bekerja dalam arti harfiah bahwa itu menyediakan banyak infra (meskipun sebagian besar infra itu benar-benar dipisahkan / disesuaikan pada saat ini), bagian itu mungkin benar, tetapi barang publik * secara definisi * tidak menghasilkan uang, mereka adalah proyek yang tidak akan didanai karena tidak ada insentif keuangan untuk melakukannya. Dan banyak analogi yang ditinggalkan dewa tertarik pada investasi OSS awal di luar kripto seperti topi merah, mongodb, gitlab dll, tetapi strateginya di sana menjadi sangat jelas, adalah menulis OSS dan * kemudian * menjualnya sebagai SaaS seperti Linux khusus atau GitHub atau solusi / integrasi basis data / apa pun. Itu bukan hanya meretas token dan menyebutnya sehari seperti yang kami lakukan di kripto. Dan tentu saja "membangun infra terlebih dahulu dan kemudian memonetisasi dengan aplikasi di atasnya nanti" adalah strategi yang masuk akal dan memiliki preseden dalam teknologi tradisional di mana memperoleh pengguna / membangun efek jaringan sebelum berfokus pada pendapatan nanti telah bekerja dengan baik tetapi ini tidak sama. Semua orang dipaksa untuk menjajakan token yang memiliki prop nilai yang meragukan dan orang-orang menyadari hal ini sekarang. Intinya adalah kita harus bersikap baik kepada, atau setidaknya memahami, orang-orang yang jauh di dalam saus antara 2016 hingga ~ 2023 yang membeli omong kosong ini, itu kuat dan meyakinkan bagi banyak orang dan itu membuat orang merasa seperti mereka melakukan sesuatu yang berbeda untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik dan saya setidaknya mengerti mengapa gagasan tentang sebuah proyek *sebenarnya* yang perlu menghasilkan uang agak menggelegar jika Anda dibesarkan di gereja ini

"Tidak ada yang pernah terjadi" menang sekali lagi

Ini semakin tidak terkendali

Untuk semua VC yang membaca tweet ini, ini semua yang Anda butuhkan untuk berinvestasi dalam 10 tahun ke depan hingga 1.000.000.000x modal Anda. 1. Fotonik - bukan untuk komputasi (belum ada), tetapi apa pun dalam jaringan & IP. IP sangat penting di sini, perusahaan yang menang dalam fotonik tidak akan menjual chip, mereka akan menjual IP & Lisensi. Fotonik akan ada di setiap pusat data di dunia dalam 2 tahun, bahkan mungkin akan digunakan untuk komunikasi jarak jauh mari kita lihat bagaimana ini berjalan. 2. Reaktor Nuklir Modular Kecil (SMR) - pusat data mengkonsumsi begitu banyak energi sehingga pada titik ini mereka harus berada di sebelah pembangkit listrik. Fusion itu keren tetapi apa yang ingin Anda tunggu 40 tahun? SMR untuk pusat data akan terjadi mungkin dalam 2 tahun sejujurnya mungkin lebih cepat. Anggaran listrik masuk akal & pusat data praktis memiliki keamanan pembangkit listrik tenaga nuklir. Juga memberikan daya menciptakan LOSS, cukup letakkan reaktor nuklir di 2u rack man. 3. Computational Bio/Chem - tidak bukan karena Parm tetapi dia melakukan pekerjaan dengan baik. Tetapi karena teknik komputasi untuk biologi sangat sulit, sangat sulit sehingga kita tidak punya pilihan selain melakukan pengalaman laboratorium. Perangkat keras & model khusus di sini masuk akal nilai pemodelan reaksi kimia yang akurat adalah TAM BESAR (Farmasi, Minyak, Plastik, Kosmetik) jika Anda memecahkan ini dan Anda dapat melakukannya, bukan seperti kami tidak memiliki matematika Anda memotong begitu banyak perantara & eksperimen staking rasa sakit. 4. Data - oli baru bukan komputasi, komputasi akan sangat murah sehingga kita tidak peduli tetapi data. GPT Wrappers akan menjadi perusahaan multi-miliar dolar jika mereka memiliki parit data. Anda ingin membuat beberapa alat ai untuk seperti perusahaan ban? Anda membutuhkan data ban. Anda ingin membuat alat ai untuk maskapai penerbangan? Anda memerlukan data maskapai penerbangan. Ingin melakukannya untuk restoran? Anda membutuhkan data. Komputasi akan menjadi komoditas, kami akan dapat memutar instans b800 dan mengolah data terabyte tetapi menemukan data yang baik, mengkurasinya dan membuatnya berkualitas. ITU ADALAH PARIT. 5. Apa pun yang membuat desain semikonduktor lebih cepat & lebih murah - bukan LLM Verilog Saya berbicara tentang hal-hal yang sulit. Saya berbicara tentang IP untuk interposer silikon, chiplet, tetapi juga hanya melemparkan komputasi pada masalah. Banyak orang menggunakan AI untuk P&R tetapi tidak, Anda salah memahami masalahnya. Ini adalah masalah optimasi klasik yang kita butuhkan untuk menggunakan algos tua yang berdebu dan memukulnya. Seorang koprosesor hanya untuk ini bernilai miliaran dolar man, butuh waktu berhari-hari, terkadang berminggu-minggu untuk menghapus waktu pada ASIC, jangan menjadi keterbelakangan, buat ini lebih cepat.

dunia semakin kacau dari hari ke hari Menyukainya

Tes lakmus termudah untuk kecerdasan/keberanian adalah jika seseorang mampu melakukan lebih dari sekadar analisis "pasca-pertandingan" Tidak perlu seorang jenius untuk menjelaskan mengapa sesuatu berhasil tetapi apakah Anda memiliki kecerdasan dan keberanian untuk berdebat mengapa sesuatu *mungkin* berhasil, dan berisiko terdengar bodoh?