Il dibattito REV vs MEV mi ha spinto ad aggiornare "Come capisco "MEV"?" (Controlla goodcrypto [dot] net). Non sono convinto di definire il MEV solo come entrate "fuori protocollo" o "contesa statale". Sia la contesa statale che quella tra blocchi causano entrate per validatori/sequenziatori ed entrambe derivano dalla competizione tra utenti per usi rivali di una blockchain. La congestione dello spazio dei blocchi si verifica quando troppi utenti desiderano includere le transazioni in un blocco, indipendentemente dall'ordine delle transazioni in quel blocco. Ad esempio, più utenti offrono commissioni gas elevate per entrare in un mint NFT affollato. La contesa di stato si verifica, ad esempio, quando due trader fanno a gara per liquidare la stessa posizione di prestito, ciascuno aumentando le commissioni da eseguire per primo, anche se il blocco stesso non è pieno. La metrica REV (Real Economic Value) di Blockworks copre entrambi. Somma le tariffe di base (congestione), le tariffe blob (congestione della larghezza di banda dei dati), le tariffe di priorità (un mix di congestione e contesa) e le offerte aggiuntive dei costruttori (come i suggerimenti MEV-Boost; che probabilmente rifletteranno la contesa). Quindi REV ha lo scopo di catturare sia le entrate "in-protocollo" che "fuori protocollo". Ma anche REV non cattura tutti i MEV. Non tiene conto delle offerte dei canali secondari. In questi accordi, il pagamento reale per l'ordine delle transazioni può essere instradato off-chain (ad esempio, un bonifico bancario, un trasferimento di criptovalute su un exchange centralizzato) o almeno attraverso un accordo di condivisione delle entrate più complesso con pagamenti on-chain che non sono facilmente identificabili come tali.