Debata REV vs MEV skłoniła mnie do zaktualizowania "Jak rozumiem "MEV"?" (Sprawdź sieć Goodcrypto [kropka]). Nie jestem przekonany do definiowania MEV tylko jako dochodu "poza protokołem" lub "sporu stanowego". Zarówno rywalizacja o stan, jak i przestrzeń blokowa powodują przychody z walidatora/sekwencera i obie pochodzą z rywalizacji użytkowników o konkurencyjne zastosowania blockchaina. Przeciążenie przestrzeni bloków ma miejsce, gdy zbyt wielu użytkowników chce, aby transakcje były zawarte w jednym bloku, niezależnie od kolejności transakcji w tym bloku. Na przykład wielu użytkowników licytuje wysokie opłaty za paliwo, aby wejść do zatłoczonej mennicy NFT. Spór o stan ma miejsce na przykład, gdy dwóch traderów ściga się w likwidacji tej samej pozycji pożyczkowej, przy czym każdy z nich podnosi opłaty do wykonania w pierwszej kolejności, nawet jeśli sam blok nie jest pełny. Wskaźnik REV (Real Economic Value) firmy Blockworks obejmuje oba te elementy. Sumuje opłaty podstawowe (przeciążenie), opłaty za blob (przeciążenie przepustowości danych), opłaty priorytetowe (połączenie przeciążenia i rywalizacji) oraz dodatkowe oferty budowniczych (takie jak napiwki MEV-Boost; prawdopodobnie odzwierciedlają rywalizację). Tak więc REV ma na celu przechwytywanie zarówno przychodów "w protokole", jak i "poza protokołem". Ale nawet REV nie wychwytuje wszystkich MEV. Nie uwzględnia transakcji typu side-channel. W tych transakcjach rzeczywista płatność za zlecenie transakcji może być kierowana poza łańcuch (na przykład przelew bankowy, przelew kryptowalutowy na scentralizowanej giełdzie) lub przynajmniej poprzez bardziej złożoną umowę o podziale przychodów z płatnościami on-chain, które nie są łatwe do zidentyfikowania jako takie.