Дебаты REV против MEV побудили меня обновить 'Как я понимаю "MEV"?' (проверьте goodcrypto [dot] net). Я не убежден в определении MEV как просто "внепротокольного" или "состояния конкуренции" дохода. И конкуренция за состояние, и конкуренция за пространство блока вызывают доход валидатора/секвенсора, и оба происходят из-за конкуренции пользователей за соперничающее использование блокчейна. Загруженность пространства блока происходит, когда слишком много пользователей хотят, чтобы транзакции были включены в один блок, независимо от порядка транзакций в этом блоке. Например, несколько пользователей предлагают высокие комиссии за газ, чтобы попасть в переполненный выпуск NFT. Конкуренция за состояние происходит, например, когда два трейдера соревнуются за ликвидацию одной и той же кредитной позиции, каждый повышает комиссии, чтобы быть выполненным первым, даже если сам блок не заполнен. Метрика REV (Real Economic Value) от Blockworks охватывает оба аспекта. Она суммирует базовые комиссии (загруженность), комиссии за блоб (загруженность канала данных), приоритетные комиссии (смешение загруженности и конкуренции) и дополнительные ставки строителей (например, советы MEV-Boost; вероятно, отражающие конкуренцию). Таким образом, REV предназначен для захвата как "внутрипротокольного", так и "внепротокольного" дохода. Но даже REV не охватывает весь MEV. Он не учитывает сделки через сторонние каналы. В таких сделках реальная оплата за порядок транзакций может быть проведена вне цепи (например, банковский перевод, крипто-перевод на централизованной бирже) или, по крайней мере, через более сложное соглашение о распределении доходов с платежами на цепи, которые не легко идентифицировать как таковые.