Die Debatte REV vs. MEV veranlasste mich zu aktualisieren: "Wie verstehe ich "MEV"?" (siehe goodcrypto [dot] net). Ich bin nicht davon überzeugt, MEV nur als "außerhalb des Protokolls" oder "staatliche Streitigkeiten" Einnahmen zu definieren. Sowohl Zustands- als auch Blockspace-Konflikte verursachen Einnahmen aus Validatoren/Sequenzern, und beide stammen aus dem Wettbewerb der Nutzer um rivalisierende Nutzungen einer Blockchain. Eine Überlastung des Blockbereichs tritt auf, wenn zu viele Benutzer Transaktionen in einem Block aufnehmen möchten, unabhängig von der Reihenfolge der Transaktionen in diesem Block. Zum Beispiel mehrere Nutzer, die hohe Gasgebühren bieten, um eine überfüllte NFT-Prägung zu betreten. Staatliche Auseinandersetzungen treten beispielsweise auf, wenn zwei Händler darum wetteifern, dieselbe Kreditposition zu liquidieren, wobei jeder Gebühren erhebt, die zuerst ausgeführt werden, auch wenn der Block selbst nicht voll ist. Die REV-Metrik (Real Economic Value) von Blockworks deckt beides ab. Es summiert sich aus Grundgebühren (Überlastung), Blob-Gebühren (Datenbandbreitenüberlastung), Prioritätsgebühren (eine Mischung aus Überlastung und Konflikten) und zusätzlichen Angeboten von Bauherren (wie MEV-Boost-Tipps; wird wahrscheinlich Streitigkeiten widerspiegeln). REV soll also sowohl "In-Protocol"- als auch "Out-of-Protocol"-Einnahmen erzielen. Aber selbst REV erfasst nicht alle MEV. Side-Channel-Deals werden nicht berücksichtigt. Bei diesen Geschäften kann die reale Zahlung für Transaktionsaufträge außerhalb der Kette (z. B. eine Überweisung, eine Krypto-Überweisung an einer zentralen Börse) oder zumindest durch eine komplexere Umsatzbeteiligungsvereinbarung mit On-Chain-Zahlungen erfolgen, die nicht leicht als solche zu identifizieren sind.