Dezbaterea REV vs MEV m-a determinat să actualizez "Cum înțeleg "MEV"? (verificați goodcrypto [dot] net). Nu sunt convins de definirea MEV doar ca venituri "în afara protocolului" sau "contenție de stat". Atât disputa de stat, cât și cea de spațiu de bloc provoacă venituri din validator/secvențiator și ambele provin din competiția utilizatorilor pentru utilizări rivale ale unui blockchain. Congestia spațiului blocului apare atunci când prea mulți utilizatori doresc tranzacții incluse într-un singur bloc, indiferent de ordinea tranzacțiilor din acel bloc. De exemplu, mai mulți utilizatori licitează taxe mari de gaz pentru a intra într-o monetărie NFT aglomerată. Disputa de stat apare, de exemplu, atunci când doi traderi se întrec pentru a lichida aceeași poziție de creditare, fiecare dintre ei crescând comisioane pentru a fi executat primul, chiar dacă blocul în sine nu este plin. Metrica REV (Real Economic Value) de la Blockworks le acoperă pe ambele. Însumează taxele de bază (congestie), taxele blob (congestia lățimii de bandă a datelor), taxele prioritare (un amestec de congestie și contenție) și ofertele suplimentare ale constructorilor (cum ar fi ponturile MEV-Boost; probabil să reflecte disputa). Așadar, REV este menit să capteze atât veniturile "în protocol", cât și cele "în afara protocolului". Dar nici măcar REV nu surprinde tot MEV. Nu ia în considerare ofertele de canal secundar. În aceste tranzacții, plata reală pentru comandarea tranzacțiilor poate fi direcționată în afara lanțului (de exemplu, un transfer bancar, un transfer cripto pe o bursă centralizată) sau cel puțin printr-un acord mai complex de împărțire a veniturilor cu plăți în lanț care nu sunt ușor de identificat ca atare.