THREAD 2/5 - Consenso vs. Distribuzione: L'errore di categoria originale della Crypto (Ho passato del tempo a scrivere una serie di dieci thread su @OREsupply recentemente. Quindi, ho deciso di scrivere altri 5 su argomenti ORE che non ho ancora trattato)

1/15 La crypto ha commesso un errore fatale all'inizio. Ha confuso come una rete concorda con come un asset dovrebbe essere emesso. Questi non sono lo stesso problema.

2/15 Il consenso risponde a una domanda: "Qual è lo stato canonico del registro?" La distribuzione risponde a un'altra: "Chi ottiene l'asset, e perché?" La crypto li ha fusi insieme.

3/15 Il Proof-of-Work è brillante in una cosa: consenso obiettivo in ambienti ostili. Risponde a: •Quale blocco è reale •Quale catena vince •Chi ha seguito le regole Questo è tutto.

4/15 Il PoW non è mai stato progettato per distribuire il valore in modo equo. Bruciare risorse reali non rivela: •fede •convizione •allineamento a lungo termine Rivela chi può bruciare il maggior capitale nel minor tempo possibile.

5/15 Bitcoin ha fuso il consenso PoW e la distribuzione per necessità. Nessun premine. Nessun emittente. Nessuna fiducia. I miner erano sia arbitri che beneficiari.

6/15 Ma quella fusione ha creato una dipendenza nascosta. Per garantire il consenso, i miner devono essere pagati. Per essere pagati, devono vendere. La distribuzione è diventata strutturalmente estrattiva.

7/15 Questo è l'errore di categoria: Utilizzare un meccanismo di sicurezza come meccanismo di emissione monetaria. La sicurezza richiede spesa. Il denaro richiede ritenzione. Tirano in direzioni opposte.

8/15 Man mano che il sistema cresce, il disallineamento peggiora. L'Hashrate si centralizza. I margini si comprimono. I miner liquidano i premi. Il valore fuoriesce. Permanentemente.

9/15 La crypto moderna ha copiato il modello senza metterlo in discussione. Diverse catene POW. Stesso errore. "Abbiamo bisogno del mining per distribuire equamente." No. Non è così.

10/15 Quello di cui hai bisogno è: • consenso obiettivo • formazione di credenze soggettive Questi sono strati separabili. Bitcoin ha dimostrato il primo. Non ha mai risolto il secondo.

11/15 ORE rende esplicita la separazione. Il consenso è gestito da un layer di base ad alta capacità. La distribuzione è gestita da un gioco di mining circolare del capitale. Nessuna vendita forzata. Nessun assorbimento energetico.