KETJU 2/5 - Konsensus vs. jakelu: Krypton alkuperäinen kategoriavirhe (Minulla oli äskettäin hauskaa kirjoittaessani kymmenen osaa ketjuja @OREsupply aiheesta. Joten olen päättänyt kirjoittaa viisi lisää ORE-aiheista, joita en ole vielä käsitelly)
Madhatt3r
Madhatt3r9.12.2025
THREAD 1/5 - Liquidity Is Power: Why Salability Beats Scarcity Alone (I had fun writing a ten part series of threads on @OREsupply recently. So, I have decided to write 5 more on ORE topics I haven’t covered yet)
1/15 Krypto teki kohtalokkaan virheen alussa. Se hämmenti, miten verkosto on samaa mieltä siitä, miten omaisuus tulisi liikkeeseen laskea. Nämä eivät ole sama ongelma.
2/15 Konsensus vastaa yhteen kysymykseen: "Mikä on kirjanpidon kanoninen tila?" Jakelu vastaa toiseen kysymykseen: "Kuka saa resurssin, ja miksi?" Crypto hitsasi ne yhteen.
3/15 Proof-of-Work on loistava yhdessä asiassa: objektiivinen konsensus vihamielisissä ympäristöissä. Se vastaa: •Mikä lohko on todellinen •Mikä ketju voittaa •Kuka noudatti sääntöjä Siinä se.
4/15 PoW ei koskaan ollut suunniteltu jakamaan arvoa reilusti. Todellisten resurssien polttaminen ei paljasta: •usko •vakaumus •pitkäaikainen kohdistus Se paljastaa, kuka osaa polttaa pääoman nopeimmin.
5/15 Bitcoin yhdisti PoW-konsensuksen ja jakelun pakosta. Ei preminea. Ei myöntäjää. Ei luottamusta. Kaivostyöläiset olivat sekä tuomareita että hyötyjiä.
6/15 Mutta tuo fuusio loi piilotetun riippuvuuden. Konsensuksen saavuttamiseksi kaivostyöläisille on maksettava palkkaa. Saadakseen palkkansa heidän täytyy myydä. Levinneisyys muuttui rakenteellisesti uuttavaksi.
7/15 Tässä on kategoriavirhe: Turvamekanismin käyttö rahan liikkeeseenlaskumekanismina. Turvallisuus haluaa kulutusta. Raha haluaa pysyvyyttä. Ne vetävät vastakkaisiin suuntiin.
8/15 Järjestelmän kasvaessa epäsuhta pahenee. Hashrate keskittää. Marginaalit tiivistävät. Kaivostyöläiset likvidoivat palkkiot. Arvo vuotaa ulospäin. Pysyvästi.
9/15 Moderni krypto kopioi kaavan kyseenalaistamatta. Eri sotavankiketjut. Sama virhe. "Tarvitsemme kaivostoimintaa, jotta voimme jakautua reilusti." Ei. Et tiedä.
10/15 Tarvitset seuraavaa: •objektiivinen konsensus •subjektiivisen uskomusten muodostuminen Nämä ovat erotettavia kerroksia. Bitcoin osoittautui ensimmäiseksi. Se ei koskaan ratkaissut toista.
11/15 ORE tekee erottelun selkeäksi. Konsensus hoidetaan korkean läpimenon peruskerroksella. Jakelu hoidetaan pääomakiertoteitsellä. Ei pakotettua myyntiä. Ei energian nielemistä.
546