الموضوع 2/5 - الإجماع مقابل التوزيع: خطأ التصنيف الأصلي للعملات الرقمية (استمتعت مؤخرا بكتابة سلسلة من المواضيع المكونة من عشرة أجزاء عن @OREsupply. لذا، قررت أن أكتب 5 مقالات أخرى عن مواضيع ORE لم أغطيها بعد)

1/15 ارتكبت العملات الرقمية خطأ قاتلا في البداية. كان الأمر مربكا كيف تتفق الشبكة في كيفية إصدار الأصل. هذه ليست نفس المشكلة.

2/15 الإجماع يجيب على سؤال واحد: "ما هي الحالة الرسمية للدليل؟" يجيب التوزيع على سؤال مختلف: "من يحصل على الأصل، ولماذا؟" كريبتو لحمهما معا.

3/15 إثبات العمل بارع في شيء واحد: إجماع موضوعي في بيئات معادية. تجيب إلى: •أي كتلة حقيقية •أي سلسلة تفوز • من يتبع القواعد هذا هو.

4/15 لم يصمم PoW أبدا لتوزيع القيمة بشكل عادل. حرق الموارد الحقيقية لا يكشف: •إيمان •اعتقاد •التوافق طويل الأمد يكشف من يمكنه حرق أكبر رأس مال بأسرع وأكثر.

5/15 دمج البيتكوين إجماع وتوزيع أسرة الحرب بدافع الضرورة. لا يوجد بريمين. لا يوجد مصدر للإصدار. لا ثقة. كان عمال المناجم حكام ومستفيدين في آن واحد.

6/15 لكن ذلك الاندماج خلق اعتمادا خفيا. ولضمان التوافق، يجب دفع أجور عمال المناجم. لكي يحصل على الأجر، يجب أن يبيع. أصبح التوزيع استخراجيا هيكليا.

7/15 هذا هو خطأ التصنيف: استخدام آلية أمان كآلية إصدار نقدي. الأمن يريد الإنفاق. المال يريد الاحتفاظ به. تسحب في اتجاهين متعاكسين.

8/15 مع نمو النظام، يزداد هذا التفاوت سوءا. معدل التجزئة يركز على الموضوع. الهوامش تضغط على الأرباح. يقوم عمال المناجم بتصفية المكافآت. القيمة تتسرب للخارج. شكل دائم.

9/15 العملات الرقمية الحديثة نسخت النمط دون أن تسأل عنه. سلاسل أسرى الحرب مختلفة. نفس الخطأ. "نحتاج إلى التعدين للتوزيع بشكل عادل." لا. أنت لا تعرف.

10/15 ما تحتاجه هو: •الإجماع الموضوعي •تكوين المعتقدات الذاتية هذه طبقات قابلة للفصل. أثبت البيتكوين أنه الأول. لم تحل المشكلة الثانية أبدا.

11/15 ORE يوضح الفصل بشكل صريح. يتم التعامل مع الإجماع من خلال طبقة أساسية عالية الإنتاجية. يتم التعامل مع التوزيع من خلال لعبة تعدين دائرية لرأس المال. لا بيع قسري. لا يوجد استنزاف للطاقة.