Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico+10,12 %
USELESS
USELESS-3,27 %
IKUN
IKUN-0,4 %
gib
gib-3,93 %
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk+0,48 %
ALON
ALON-2,82 %
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN+4,13 %
GOONC
GOONC-2,3 %
KLED
KLED+7,34 %
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP+2,5 %
Boopa
Boopa-1,31 %
PORK
PORK0,00 %
Madhatt3r
Madhatt3r
10 déc. 2025·
FIL DE DISCUSSION 2/5 - Consensus vs. Distribution : L'erreur de catégorie originale de la crypto (J'ai pris plaisir à écrire une série de dix fils sur @OREsupply récemment. Donc, j'ai décidé d'écrire 5 autres sur des sujets ORE que je n'ai pas encore abordés)
Madhatt3r
Madhatt3r9 déc. 2025
FIL DE DISCUSSION 1/5 - La liquidité est un pouvoir : pourquoi la liquidité l'emporte sur la rareté seule (J'ai pris plaisir à écrire une série de dix fils sur @OREsupply récemment. Donc, j'ai décidé d'écrire 5 autres sur des sujets ORE que je n'ai pas encore abordés)
1/15 La crypto a fait une erreur fatale au début. Elle a confondu la manière dont un réseau s'accorde avec la manière dont un actif doit être émis. Ce ne sont pas le même problème.
2/15 Le consensus répond à une question : "Quel est l'état canonique du registre ?" La distribution répond à une question différente : "Qui obtient l'actif, et pourquoi ?" La crypto les a soudés ensemble.
3/15 La preuve de travail est brillante en une chose : le consensus objectif dans des environnements hostiles. Elle répond à : •Quel bloc est réel •Quelle chaîne gagne •Qui a suivi les règles C'est tout.
4/15 Le PoW n'a jamais été conçu pour distribuer la valeur de manière équitable. Brûler des ressources réelles ne révèle pas : •croyance •conviction •alignement à long terme Cela révèle qui peut brûler le plus de capital le plus rapidement.
5/15 Bitcoin a fusionné le consensus PoW et la distribution par nécessité. Pas de pré-minage. Pas d'émetteur. Pas de confiance. Les mineurs étaient à la fois des arbitres et des bénéficiaires.
6/15 Mais cette fusion a créé une dépendance cachée. Pour sécuriser le consensus, les mineurs doivent être payés. Pour être payés, ils doivent vendre. La distribution est devenue structurellement extractive.
7/15 Ceci est l'erreur de catégorie : Utiliser un mécanisme de sécurité comme un mécanisme d'émission monétaire. La sécurité veut des dépenses. L'argent veut la rétention. Ils tirent dans des directions opposées.
8/15 À mesure que le système se développe, le décalage s'aggrave. Le hashrate se centralise. Les marges se compressent. Les mineurs liquident leurs récompenses. La valeur s'échappe vers l'extérieur. De façon permanente.
9/15 La crypto moderne a copié le modèle sans le remettre en question. Différentes chaînes POW. Même erreur. "Nous avons besoin du minage pour distribuer équitablement." Non. Vous n'en avez pas besoin.
10/15 Ce dont vous avez besoin est : • consensus objectif • formation de croyance subjective Ce sont des couches séparables. Bitcoin a prouvé la première. Il n'a jamais résolu la seconde.
11/15 ORE rend la séparation explicite. Le consensus est géré par une couche de base à haut débit. La distribution est gérée par un jeu de minage circulaire du capital. Pas de vente forcée. Pas de puits d'énergie.
564