Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
Hosico
Hosico+6,22%
USELESS
USELESS-5,15%
IKUN
IKUN-6,13%
gib
gib-1,75%
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
Bonk
Bonk-0,22%
ALON
ALON+4,25%
LAUNCHCOIN
LAUNCHCOIN-5,89%
GOONC
GOONC-2,13%
KLED
KLED+14,65%
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
BOOP
BOOP+1,51%
Boopa
Boopa-5,98%
PORK
PORK0,00%
Madhatt3r
Madhatt3r
10 dec 2025·
DRAAD 2/5 - Consensus vs. Distributie: Crypto's Oorspronkelijke Categorie Fout (Ik vond het leuk om een tien delige serie draadjes over @OREsupply te schrijven. Dus, ik heb besloten om nog 5 meer te schrijven over ORE-onderwerpen die ik nog niet heb behandeld)
Madhatt3r
Madhatt3r9 dec 2025
DRAAD 1/5 - Liquiditeit is Kracht: Waarom Verkoopbaarheid Alleen Boven Schaarste Gaat (Ik vond het leuk om een tien delige serie draadjes over @OREsupply te schrijven. Dus, ik heb besloten om nog 5 meer te schrijven over ORE-onderwerpen die ik nog niet heb behandeld)
1/15 Crypto maakte een fatale fout in het begin. Het verwarde hoe een netwerk overeenkomt met hoe een activum uitgegeven moet worden. Dat zijn niet dezelfde problemen.
2/15 Consensus beantwoordt één vraag: "Wat is de canonieke staat van het grootboek?" Distributie beantwoordt een andere: "Wie krijgt het activum, en waarom?" Crypto heeft ze samengevoegd.
3/15 Proof-of-Work is briljant in één ding: objectieve consensus in vijandige omgevingen. Het beantwoordt: •Welke blok is echt •Welke keten wint •Wie de regels heeft gevolgd Dat is het.
4/15 PoW was nooit ontworpen om waarde eerlijk te verdelen. Het verbranden van echte middelen onthult niet: •geloof •overtuiging •langetermijnafstemming Het onthult wie het meeste kapitaal het snelst kan verbranden.
5/15 Bitcoin heeft PoW-consensus en distributie uit noodzaak samengevoegd. Geen premine. Geen uitgever. Geen vertrouwen. Miners waren zowel scheidsrechters als begunstigden.
6/15 Maar die fusie creëerde een verborgen afhankelijkheid. Om consensus te waarborgen, moeten miners betaald worden. Om betaald te worden, moeten ze verkopen. De distributie werd structureel extractief.
7/15 Dit is de categoriefout: Een beveiligingsmechanisme gebruiken als een monetair uitgiftemechanisme. Beveiliging verlangt uitgaven. Geld verlangt behoud. Ze trekken in tegengestelde richtingen.
8/15 Naarmate het systeem groeit, verergert de mismatch. Hashrate centraliseert. Marges krimpen. Miners liquideren beloningen. Waarde lekt naar buiten. Permanent.
9/15 Moderne crypto heeft het patroon gekopieerd zonder het in twijfel te trekken. Verschillende POW-ketens. Dezelfde fout. "We hebben mining nodig om eerlijk te verdelen." Nee. Dat heb je niet.
10/15 Wat je nodig hebt is: •objectieve consensus •subjectieve geloofsvorming Dit zijn scheidbare lagen. Bitcoin bewees de eerste. Het loste nooit de tweede op.
11/15 ORE maakt de scheiding expliciet. Consensus wordt afgehandeld door een hoogdoorvoersnelheid basislaag. Distributie wordt afgehandeld door een kapitaal-circulaire mijnspel. Geen gedwongen verkoop. Geen energieverbruik.
561