THREAD 2/5 - Consenso vs. Distribuição: Erro de Categoria Original da Cripto (Me diverti escrevendo uma série de dez partes de tópicos sobre @OREsupply recentemente. Então, decidi escrever mais 5 sobre temas ORE que ainda não abordei)
Madhatt3r
Madhatt3r9 de dez. de 2025
TÓPICO 1/5 - Liquidez é Poder: Por que a Vendabilidade Vence a Escassez Sozinha (Me diverti escrevendo uma série de dez partes de tópicos sobre @OREsupply recentemente. Então, decidi escrever mais 5 sobre temas ORE que ainda não abordei)
1/15 A cripto cometeu um erro fatal no início. Isso complica como uma rede concorda Com como um ativo deve ser emitido. Esses não são o mesmo problema.
2/15 O consenso responde a uma pergunta: "Qual é o estado canônico do livro-caixa?" Distribuição responde a uma pergunta diferente: "Quem fica com o ativo, e por quê?" A criptografia uniu tudo.
3/15 Proof-of-Work é brilhante em uma coisa: Consenso objetivo em ambientes hostis. Ele responde: •Qual bloco é real •Qual corrente vence • Quem seguiu as regras É isso.
4/15 O PoW nunca foi projetado para distribuir valor de forma justa. Queimar recursos reais não revela: •crença •convicção • alinhamento de longo prazo Revela quem consegue queimar mais capital mais rápido.
5/15 O Bitcoin fundiu consenso e distribuição de PoW por necessidade. Sem premine. Sem emissor. Sem confiança. Os mineiros eram tanto árbitros quanto beneficiários.
6/15 Mas essa fusão criou uma dependência oculta. Para garantir consenso, os mineiros devem ser pagos. Para serem pagos, eles precisam vender. A distribuição tornou-se estruturalmente extrativa.
7/15 Este é o erro de categoria: Uso de um mecanismo de segurança como um mecanismo de emissão monetária. A segurança quer gastos. Dinheiro quer retenção. Eles puxam em direções opostas.
8/15 À medida que o sistema cresce, a incompatibilidade piora. A taxa de hash centraliza. As margens se comprimem. Mineradores liquidam recompensas. O valor vaza para fora. Permanentemente.
9/15 A criptomoeda moderna copiou o padrão sem questioná-lo. Cadeias de prisioneiros de guerra diferentes. Mesmo erro. "Precisamos que a mineração distribua de forma justa." Não. Você não precisa.
10/15 O que você precisa é: • consenso objetivo • formação subjetiva de crenças São camadas separáveis. O Bitcoin provou ser o primeiro. Nunca resolveu o segundo.
11/15 A ORE torna a separação explícita. O consenso é gerenciado por uma camada base de alta produtividade. A distribuição é feita por um jogo de mineração circular de capital. Nada de venda forçada. Sem dissipador de energia.
573