THREAD 2/5 - Consenso vs. Distribuição: O Erro de Categoria Original do Crypto (Diverti-me a escrever uma série de dez partes de threads sobre @OREsupply recentemente. Portanto, decidi escrever mais 5 sobre tópicos ORE que ainda não abordei)

1/15 O Crypto cometeu um erro fatal no início. Confundiu como uma rede concorda com como um ativo deve ser emitido. Esses não são o mesmo problema.

2/15 O consenso responde a uma pergunta: "Qual é o estado canónico do livro-razão?" A distribuição responde a uma pergunta diferente: "Quem recebe o ativo, e por quê?" O Crypto uniu-os.

3/15 A Prova de Trabalho é brilhante em uma coisa: consenso objetivo em ambientes hostis. Ela responde: •Qual bloco é real •Qual cadeia vence •Quem seguiu as regras É isso.

4/15 PoW nunca foi projetado para distribuir valor de forma justa. Queimar recursos reais não revela: •crença •convicção •alinhamento a longo prazo Revela quem pode queimar mais capital mais rápido.

5/15 O Bitcoin fundiu o consenso e a distribuição PoW por necessidade. Sem pré-mineração. Sem emissor. Sem confiança. Os mineradores eram tanto árbitros como beneficiários.

6/15 Mas essa fusão criou uma dependência oculta. Para garantir o consenso, os mineradores devem ser pagos. Para serem pagos, eles devem vender. A distribuição tornou-se estruturalmente extrativa.

7/15 Este é o erro de categoria: Usar um mecanismo de segurança como um mecanismo de emissão monetária. A segurança quer despesa. O dinheiro quer retenção. Eles puxam em direções opostas.

8/15 À medida que o sistema cresce, o desajuste piora. A hashrate centraliza. As margens comprimem. Os mineradores liquidam recompensas. O valor vaza para fora. Permanentemente.

9/15 O crypto moderno copiou o padrão sem questioná-lo. Diferentes cadeias POW. O mesmo erro. "Precisamos de mineração para distribuir de forma justa." Não. Não precisas.

10/15 O que você precisa é: •consenso objetivo •formação de crença subjetiva Estas são camadas separáveis. O Bitcoin provou a primeira. Nunca resolveu a segunda.

11/15 ORE torna a separação explícita. O consenso é tratado por uma camada base de alta capacidade. A distribuição é tratada por um jogo de mineração circular de capital. Sem vendas forçadas. Sem consumo de energia.