熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
主題 2/5 - 共識 vs. 分配：加密貨幣的原始類別錯誤
（我最近在 @OREsupply 上寫了一系列十篇的主題，寫得很開心。所以，我決定再寫五篇我尚未涵蓋的 ORE 主題）
2025年12月9日
主題 1/5 - 流動性就是力量：為什麼可售性勝過單純的稀缺性
（我最近在 @OREsupply 上寫了一系列十篇的主題，寫得很開心。所以，我決定再寫五篇關於我尚未涵蓋的 ORE 主題）
1/15
加密貨幣在早期犯了一個致命的錯誤。
它混淆了網絡如何達成共識
與資產應該如何發行。
這兩者並不是同一個問題。
2/15
共識回答一個問題：
「帳本的標準狀態是什麼？」
分配回答另一個問題：
「誰獲得資產，為什麼？」
加密技術將它們結合在一起。
3/15
工作量證明在一件事上非常出色：
在敵對環境中的客觀共識。
它回答了：
•哪個區塊是真實的
•哪條鏈獲勝
•誰遵循了規則
就這樣。
4/15
PoW 從未被設計用來公平分配價值。
燃燒真實資源並不揭示：
•信念
•信心
•長期對齊
它揭示了誰能最快燃燒最多資本。
5/15
Bitcoin 由於必要性融合了 PoW 共識和分配。
沒有預挖。
沒有發行者。
沒有信任。
礦工同時是裁判和受益者。
6/15
但這種融合創造了一種隱藏的依賴關係。
為了確保共識，礦工必須獲得報酬。
為了獲得報酬，他們必須出售。
分配變得結構性地剝削。
7/15
這是類別錯誤：
將安全機制
用作貨幣發行機制。
安全性需要支出。
貨幣需要保留。
它們朝相反的方向拉扯。
8/15
隨著系統的增長，不匹配的情況變得更糟。
算力集中。
利潤壓縮。
礦工清算獎勵。
價值向外流失。永久性。
9/15
現代加密貨幣在未質疑的情況下複製了這一模式。
不同的 POW 鏈。
同樣的錯誤。
「我們需要挖礦來公平分配。」
不，你不需要。
10/15
你需要的是：
•客觀共識
•主觀信念形成
這些是可分離的層次。
Bitcoin 證明了第一點。
它從未解決第二點。
11/15
ORE 使分離變得明確。
共識由高吞吐量的基礎層處理。
分配由資本循環的挖礦遊戲處理。
沒有強迫出售。
沒有能量消耗。
580
熱門
排行
收藏