: : Najlepsi koreańscy programiści przechodzą na praktyczny stos MOVE Jako badacz spotkałem niezliczoną ilość koreańskich budowniczych, a po wygłoszeniu prelekcji na konferencji Nexon Developers Conference, która odbyła się w zeszłą środę, mogę śmiało powiedzieć, że największym pytaniem wśród programistów jest: w którym ekosystemie powinienem budować? Dla programistów Web2 najważniejszą rzeczą jest zapewnienie nowej wartości bez uszczerbku dla użyteczności istniejących usług podczas wprowadzania Web3. Na przykład, jeśli gra jest już niezwykle zabawna, nie ma potrzeby wprowadzania Web3 - co oznacza, że jeśli Web3 ma zostać wprowadzona, musi oferować dodatkową wartość lub przyjemność wykraczającą poza to, co już istnieje. Dlatego programiści rozważający rozszerzenie swoich usług Web2 na Web3 muszą oceniać infrastrukturę wokół następujących trzech filarów: 1. "Wysoka skalowalność", która może niezawodnie obsłużyć dużą liczbę transakcji generowanych przez swoją usługę 2. "Wysoce ekspresyjny stos technologiczny", który umożliwia elastyczne projektowanie zasobów i interakcji onchain 3. "Dojrzała infrastruktura" z silną bazą użytkowników i ekosystemem aplikacji zdolnym do generowania synergii Obecnie platformy inteligentnych kontraktów można w dużej mierze pogrupować w trzy środowiska wykonawcze: EVM, SVM i MOVE. Każdy z nich ma własną technologię infrastrukturalną, główne dziedziny i inicjatywy strategiczne. Dlatego ważne jest, aby obecni programiści dokładnie przeanalizowali te różnice i strategicznie wybrali ekosystem, który najlepiej pasuje do ich kierunku usług. Ethereum, na przykład, było pionierem wczesnego ekosystemu inteligentnych kontraktów z dostępnymi językami, takimi jak Solidity i Vyper, i szybko się rozwijało dzięki różnym standardom ERC. Ponieważ jednak wiele z tych standardów jest trudnych do wdrożenia na poziomie protokołu, musiały one zostać zaimplementowane na poziomie aplikacji, co skutkowało fragmentarycznymi implementacjami oraz trudnościami w zabezpieczeniach i utrzymaniu. Co więcej, ponieważ Ethereum nie zostało zaprojektowane z myślą o skalowalności jako priorytecie, istnieją nieuniknione ograniczenia co do bogactwa logiki biznesowej, którą można zaimplementować za pomocą EVM. Z drugiej strony, SVM i MOVE, reprezentowane odpowiednio przez Solana(@solana) i Sui(@SuiNetwork), pokonują wiele z tych ograniczeń EVM i wyłaniają się jako środowiska wykonawcze nowej generacji, przyciągające uwagę zarówno uczestników detalicznych, jak i instytucjonalnych - osobiście polecam Solana budowniczym ukierunkowanym na infrastrukturę płatniczą lub instytucjonalną, a Sui konstruktorom skoncentrowanym na aplikacjach ze względu na stos technologiczny zoptymalizowany pod kątem wdrażania szerokiego zakresu przypadków użycia. Sui to protokół opracowany przez głównych członków projektu blockchain Meta(@Meta) "Diem", a każdy aspekt - od projektowania języka po architekturę infrastruktury - został skrupulatnie zoptymalizowany pod kątem wszystkich praktycznych logik biznesowych. Dzięki temu Sui był w stanie szybko wdrożyć standardy, które były trudne do zrealizowania w innych protokołach i jest obecnie uznawany za jeden z najszybciej rozwijających się ekosystemów. W szczególności Sui odważnie koncentruje się na sektorze gier, w którym inne protokoły wielokrotnie zawodziły. W trzecim kwartale Sui przygotowuje się nawet do dystrybucji dedykowanego urządzenia do gier o nazwie SuiPlay(@SuiPlay), które agreguje innowacje infrastrukturalne Sui - oczekuje się, że wiele gier wykorzystujących natywne funkcje Sui stanie się grywalnych na tym urządzeniu. W tym kontekście coraz więcej koreańskich budowniczych zwraca uwagę na Sui. Po pierwsze, mamy OVERTAKE(@overtake_world), rynek aktywów cyfrowych onchain specjalizujący się w handlu P2P aktywami do gier. OVERTAKE jest budowany na Sui w oparciu o następującą strategię:...