Oto jeden ze sposobów myślenia o tym, co zacząłem nazywać "Kompleks Washington - Wall Street" jeszcze przed kryptowalutami: Fakt: Bankowość w Ameryce i innych krajach to branża "chroniona". Jest chroniona poprzez trudne procesy uzyskiwania licencji, kosztowne regulacje i ogromne bailouty. To jedyna branża, w której regulatorzy mają mandat, aby upewnić się, że pozostaje ona rentowna. I jest jedną z nielicznych, w której rząd zapewnia, że obywatele otrzymują gorsze produkty po wyższych kosztach, aby chronić zyski branży (np. zakaz płatności odsetek od FinTechów i emitentów stablecoinów). Fakt: Bankowość w Ameryce i innych krajach to obejście budowy państwa inwigilacyjnego i naruszania indywidualnych wolności, które są chronione przez prawo (w przypadku Ameryki, chronione w najważniejszej części dokumentu założycielskiego, karcie praw). Zestaw literowy "zgodności": programy takie jak AML, KYC, CFT, sankcje itp. dają rządowi narzędzia pozaprawne do inwigilacji, cenzurowania i uciskania. Jak zauważyła Komisarz @HesterPeirce wczoraj w swoim obowiązkowym wystąpieniu, to obejście jest możliwe dzięki doktrynie trzeciej strony, w której wiele naszych praw (jak czwarta poprawka) nie ma zastosowania, jeśli "dobrowolnie" ujawnimy informacje osobiste osobie trzeciej, takiej jak bank. Jednak wiele z tych ujawnień nie jest dobrowolnych. Podobnie jak debanking, którego doświadczył przemysł kryptowalutowy (i inne niepreferowane branże lub marginalizowane grupy) przez lata. Rząd nie może po prostu bezmyślnie inwigilować lub dyskryminować firmy, które mu się nie podobają, bez należytej procedury, ale banki mogą i robią to. Są do tego zachęcane. Fakt: Rzekomy powód istnienia zestawu literowego, aby zapobiegać nielegalnej działalności, to kłamstwo. Nic z tego tak naprawdę nie działa. Wiem to, ponieważ prowadziłem bardzo szczere rozmowy z wysokimi rangą osobami w rządzie odpowiedzialnymi za egzekwowanie tego zestawu oraz z wysokimi menedżerami banków odpowiedzialnymi za jego egzekwowanie. Wszyscy zgadzają się, że łapią tylko "czubek góry lodowej". Wiemy to, ponieważ co roku w systemie bankowym prane są tryliony. Co roku jakiś duży bank dostaje karę w wysokości miliarda dolarów i nikt nie zwraca na to uwagi. Badania pokazują, że zdecydowana większość menedżerów banków traktuje kary AML jako "po prostu koszt prowadzenia działalności". Jednym ze sposobów identyfikacji nieudanej władzy lub po prostu złego prawa jest to, że większość ludzi podlegających temu po prostu łamie zasady i płaci karę. Innym sposobem jest zidentyfikowanie prostych błędów w logice, jak na przykład fakt, że progi zgłaszania nie są dostosowane do inflacji. Wniosek: Kiedy połączysz te fakty, staje się jasne, że sposób, w jaki banki są traktowane przez rząd, ma mniej wspólnego z ochroną ludzi, a więcej z narażaniem ich -- na inwigilację i nadużycia. Kryptowaluty naprawiają ten kompleks. A przynajmniej ujawniają go jako wadliwy i nieszczery. Zabawny dowód wspierający: Jamie Dimon, Elizabeth Warren i niezliczeni inni akademicy i publicyści bez kryptowalut nie zgadzają się w wielu kwestiach, ale wszyscy zgadzają się co do podtrzymywania Kompleksu. Kiedy towarzystwo jest dziwne, motywacja budzi wątpliwości.