Zwykle zgadzam się z @jon_charb, ale jako założyciel, który widzi efekt sieciowy VM na własne oczy – nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Przykład: Kiedy próbuję nawiązać współpracę z kimś, kto jest już w jakiś sposób zintegrowany z Solaną, można prowadzić rozmowę. Ale jeśli są czystym EVM? To ślepy zaułek. Albo zbyt dużo pracy, aby uzasadnić to na nowym łańcuchu. Nie można ich za to winić. Ten sam VM? Brak tarcia wynikający z kompatybilności VM objawia się milion razy dziennie na miliony sposobów w tle i skutkuje pozytywnym efektem sieciowym. A jeśli jeden VM rośnie, nowi uczestnicy wybiorą/nauczą się o większym ekosystemie (ponieważ staje się to jak wybór IBM) i staje się to samospełniającą się przepowiednią. Innym powodem, dla którego zawsze staram się współpracować z innymi SVM zamiast bez powodu zderzać się ze sobą.
Jon Charbonneau 🇺🇸
Jon Charbonneau 🇺🇸12 sie, 21:29
Mówienie, że Stripe i Circle budują swoje własne L1 to pozytywny sygnał dla Ethereum, ponieważ ich EVM to szalona iluzja. Te łańcuchy będą korzystne tylko dla akcjonariuszy Circle i Stripe, jeśli odniosą sukces. Nie wszystko jest pozytywne, nasze torby.
1,96K