Eu ensinei Doença Holandesa na minha aula de economia política. Meu colega chinês clássico ouviu falar sobre isso e imediatamente reconheceu que é a estratégia do antigo filósofo chinês Guan Zhong (700-645 aC) para enganar o estado vizinho a abandonar a agricultura estimular a procura não agrícola nas trocas comerciais com eles. O pensamento de Guan Zhong era fisiocrático em uma era de rivalidade interestadual, o que significava que o comércio poderia ser cortado e a guerra era frequente. Estadistas prudentes devem priorizar a agricultura e alcançar a autossuficiência. Em seguida, pesquisei se a Grécia Antiga tinha pensamento paralelo e não encontrei nenhum. Afinal, na Grécia Antiga, o livre comércio era a norma e explorar sua vantagem comparativa era natural / inevitável, assim como os anos 2000. Isso pode explicar por que Heródoto não cunhou um termo como "Doença de Corinto" para exportar cerâmicas. Da mesma forma, a doença holandesa foi problematizada em 1977 em @TheEconomist pela suposição implícita de "primazia manufatureira" na Guerra Fria + Crise do Petróleo de que a vantagem comparativa em petróleo / gás é inferior às indústrias complexas devido à fortuna do primeiro era visto como temporário e um ganho inesperado. Em 2014, The Economist esclareceu ainda que a doença holandesa era ruim porque o preço das commodities flutua sem se preocupar com a segurança da cadeia de suprimentos. Essa explicação globalista do garoto de verão carecia do ponto mais profundo de Guan Zhong que está enraizado na arte de governar: se você perder indústrias essenciais (agricultura em 650 aC, manufatura em 2020 dC), seu a sobrevivência está em jogo. À medida que entramos em uma era de desglobalização e reindustrialização, podemos querer revisar o significado da doença holandesa à luz de Guan Zhong.