المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
قمت بتدريس المرض الهولندي في فصل الاقتصاد السياسي. سمع زميلي الصيني الكلاسيكي عن ذلك وأدرك على الفور أن استراتيجية الفيلسوف الصيني القديم غوان تشونغ (700-645 قبل الميلاد) لخداع الدولة المجاورة للتخلي عن الزراعة من خلال تحفيز الطلب غير الزراعي في التجارة معهم. كان تفكير Guan Zhong فيزيائيا في عصر التنافس بين الدول مما يعني أنه يمكن قطع التجارة وكانت الحرب متكررة. يجب على رجال الدولة الحكيمين إعطاء الأولوية للزراعة وتحقيق الاكتفاء الذاتي. ثم بحثت عما إذا كانت اليونان القديمة لديها تفكير مواز ولم أجد شيئا. بعد كل شيء ، في اليونان القديمة ، كانت التجارة الحرة هي القاعدة وكان استغلال ميزتك النسبية طبيعيا / لا مفر منه تماما مثل عام 2000. قد يفسر ذلك سبب عدم صياغة هيرودوت لمصطلح مثل "مرض كورنثوس" لتصدير الفخار.
وبالمثل ، تم إشكالية المرض الهولندي في عام 1977 في عام @TheEconomist من خلال الافتراض الضمني ل "أولوية التصنيع" في الحرب الباردة + أزمة النفط بأن الميزة النسبية في النفط / الغاز هي كان ينظر إلى أدنى من الصناعات المعقدة بسبب ثروة الأولى على أنها مؤقتة ومكاسب غير متوقعة. في عام 2014 ، أوضحت مجلة الإيكونوميست كذلك أن المرض الهولندي كان سيئا لأن أسعار السلع تتقلب دون الاهتمام بأمن سلسلة التوريد.
يفتقر هذا التفسير العولمي للطفل الصيفي إلى نقطة Guan Zhong الأعمق المتجذرة في فن الحكم: إذا فقدت الصناعات الأساسية (الزراعة لعام 650 قبل الميلاد ، والتصنيع لعام 2020 بعد الميلاد) ، فإن البقاء على المحك. مع دخولنا حقبة تراجع العولمة وإعادة التصنيع ، قد نرغب في مراجعة معنى المرض الهولندي في ضوء Guan Zhong.

الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة