Há uma batalha na abstração da UX neste momento Enquanto isso acontece, há muitos projetos focando no que é tecnicamente possível. Quando isso pode não ser o caminho real necessário para encontrar o PMF em um período de tempo elevado. @wardenprotocol é um bom exemplo O Warden Protocol adota uma abordagem nativa de IA para blockchain, focando em: ~ Recursos Verificáveis Assíncronos (AVRs) para computação off-chain ~ Prova Estatística de Execução (SPEX) para verificação de resultados de IA ~ Compatibilidade multi-chain (Cosmos, Ethereum, Solana) Embora seja tecnicamente inovador, a abordagem do Warden adiciona complexidade em vez de abstraí-la. O foco na infraestrutura de IA em vez da experiência do usuário final cria uma curva de aprendizado mais acentuada para a adoção mainstream. @anoma é outro exemplo Anoma introduz um paradigma centrado na intenção com: ~ Intenções generalizadas como o modelo de interação primário ~ Unificação do estado multi-chain ~ Soberania de dados programável A abordagem da Anoma é mais centrada no usuário do que a do Warden, mas continua arquitetonicamente complexa. O modelo centrado na intenção é poderoso, mas requer mudanças significativas nos modelos mentais existentes e nas práticas de desenvolvimento, o que exigirá muito onboarding. Mas, na minha opinião, o vencedor será algo como @infinex O Infinex simplesmente abstrai toda a ponte e troca necessárias para mover cadeias e torna isso o mais fácil, colocando as trocas em on-chain. A abordagem do Infinex para a abstração da UX posiciona-o para vencer a batalha ao ENCONTRAR OS USUÁRIOS ONDE ELES ESTÃO. Começando com padrões familiares em vez de exigir novos modelos mentais. Enquanto Warden e Anoma empurram os limites do que é tecnicamente possível, o Infinex foca no que é praticamente adotável.