هناك معركة في تجريد تجربة المستخدم في الوقت الحالي أثناء حدوث ذلك ، هناك الكثير من المشاريع التي تركز على ما هو ممكن تقنيا. عندما لا يكون هذا هو المسار الفعلي المطلوب للعثور على الحشد الشعبي على الإطار الزمني المرتفع. @wardenprotocol مثال جيد يتخذ Warden Protocol نهجا أصليا لتقنية الذكاء الاصطناعي في blockchain ، مع التركيز على: ~ الموارد غير المتزامنة القابلة للتحقق (AVRs) للحساب خارج السلسلة ~ إثبات الإعدام الإحصائي (SPEX) للتحقق من نتائج الذكاء الاصطناعي ~ التوافق متعدد السلاسل (Cosmos و Ethereum و Solana) على الرغم من أنه مبتكر من الناحية الفنية ، إلا أن نهج Warden يضيف التعقيد بدلا من تجريده. يؤدي التركيز على البنية التحتية لمنظمة الذكاء الاصطناعي بدلا من تجربة المستخدم النهائي إلى إنشاء منحنى تعليمي أكثر حدة للتبني السائد. @anoma واحد آخر تقدم Anoma نموذجا يركز على القصد مع: ~ النوايا المعممة كنموذج التفاعل الأساسي ~ توحيد الحالة متعدد السلاسل ~ سيادة البيانات القابلة للبرمجة يركز نهج Anoma على المستخدم أكثر من نهج Warden ولكنه لا يزال معقدا من الناحية المعمارية. يعد النموذج المتمحور حول النية قويا ولكنه يتطلب تغييرات كبيرة في النماذج العقلية الحالية وممارسات التطوير التي تتطلب الكثير من الإعداد. لكن الفائز في رأيي سيكون شيئا من هذا القبيل @infinex تقوم Infinex ببساطة بتلخيص كل عمليات التجسير والتبديل اللازمة لتحريك السلاسل وتجعلها الأسهل وأماكن التداول للمبادلة على السلسلة. نهج Infinex في تجريد UX يضعه في الفوز بالمعركة من خلال مقابلة المستخدمين أينما كانوا. البدء بأنماط مألوفة بدلا من طلب نماذج عقلية جديدة. بينما يدفع Warden و Anoma حدود ما هو ممكن من الناحية الفنية ، تركز Infinex على ما هو قابل للتبني عمليا.