Сейчас идет борьба за абстрагирование UX. В то время как это происходит, существует множество проектов, сосредоточенных на том, что технически возможно. Хотя это может не быть тем путем, который необходим для нахождения PMF на высоком временном интервале. @wardenprotocol является хорошим примером. Warden Protocol использует подход, основанный на ИИ, к блокчейну, сосредоточив внимание на: ~ Асинхронных проверяемых ресурсах (AVR) для вычислений вне цепи ~ Статистическом доказательстве выполнения (SPEX) для проверки результатов ИИ ~ Совместимости с несколькими цепями (Cosmos, Ethereum, Solana) Хотя с технической точки зрения это инновационно, подход Warden добавляет сложность, а не абстрагирует ее. Сосредоточение на инфраструктуре ИИ, а не на опыте конечного пользователя создает более крутой кривой обучения для массового принятия. @anoma - это еще один пример. Anoma вводит парадигму, ориентированную на намерения, с: ~ Обобщенными намерениями в качестве основной модели взаимодействия ~ Унификацией состояния нескольких цепей ~ Программируемым суверенитетом данных Подход Anoma более ориентирован на пользователя, чем у Warden, но остается архитектурно сложным. Модель, ориентированная на намерения, мощная, но требует значительных изменений в существующих ментальных моделях и практиках разработки, что потребует много времени на обучение. Но, на мой взгляд, победителем станет что-то вроде @infinex. Infinex просто абстрагирует все мосты и обмены, необходимые для перемещения между цепями, и делает это самым простым способом, позволяя торговать и обмениваться на цепи. Подход Infinex к абстрагированию UX позиционирует его для победы в битве, встречая пользователей там, где они находятся. Начинается с привычных паттернов, а не требует новых ментальных моделей. В то время как Warden и Anoma раздвигают границы того, что технически возможно, Infinex сосредоточен на том, что практически приемлемо.