Există o bătălie în abstractizarea UX chiar acum În timp ce se întâmplă acest lucru, există o mulțime de proiecte care se concentrează pe ceea ce este posibil din punct de vedere tehnic. Când aceasta ar putea să nu fie calea reală necesară pentru a găsi PMF în intervalul de timp ridicat. @wardenprotocol este un bun exemplu Warden Protocol adoptă o abordare nativă AI a blockchain-ului, concentrându-se pe: ~ Resurse verificabile asincrone (AVR) pentru calcul off-chain ~ Dovada statistică de execuție (SPEX) pentru verificarea rezultatelor AI ~ Compatibilitate cu mai multe lanțuri (Cosmos, Ethereum, Solana) Deși inovatoare din punct de vedere tehnic, abordarea lui Warden adaugă complexitate, mai degrabă decât să o abstracție. Accentul pe infrastructura AI, mai degrabă decât pe experiența utilizatorului final, creează o curbă de învățare mai abruptă pentru adoptarea în masă. @anoma este altul Anoma introduce o paradigmă centrată pe intenție cu: ~ Intenții generalizate ca model principal de interacțiune ~ Unificarea stării cu mai multe lanțuri ~ Suveranitate programabilă a datelor Abordarea Anoma este mai axată pe utilizator decât cea a lui Warden, dar rămâne complexă din punct de vedere arhitectural. Modelul centrat pe intenție este puternic, dar necesită schimbări semnificative ale modelelor mentale existente și practicilor de dezvoltare, care vor necesita multă integrare. Dar câștigătorul, în opinia mea, va fi ceva de genul @infinex Infinex pur și simplu elimină toate punțile și schimburile necesare pentru a muta lanțurile și îl face cel mai ușor și plasează comerțul pentru a schimba pe lanț. Abordarea Infinex față de abstracția UX îl poziționează pentru a câștiga bătălia ÎNTÂLNIND UTILIZATORII ACOLO UNDE SE AFLĂ. Începând cu modele familiare, mai degrabă decât să necesite noi modele mentale. În timp ce Warden și Anoma împing limitele a ceea ce este posibil din punct de vedere tehnic, Infinex se concentrează pe ceea ce este practic adoptabil.