Hiện tại đang có một cuộc chiến trong việc trừu tượng hóa UX. Trong khi điều này đang diễn ra, có rất nhiều dự án tập trung vào những gì về mặt kỹ thuật là khả thi. Khi điều đó có thể không phải là con đường thực sự cần thiết để tìm kiếm PMF trong khung thời gian dài. @wardenprotocol là một ví dụ tốt. Warden Protocol áp dụng cách tiếp cận gốc AI cho blockchain, tập trung vào: ~ Tài nguyên có thể xác minh không đồng bộ (AVRs) cho tính toán ngoài chuỗi ~ Chứng minh thống kê về thực thi (SPEX) để xác minh kết quả AI ~ Tính tương thích đa chuỗi (Cosmos, Ethereum, Solana) Mặc dù về mặt kỹ thuật là đổi mới, cách tiếp cận của Warden lại làm tăng độ phức tạp thay vì trừu tượng hóa nó đi. Sự tập trung vào cơ sở hạ tầng AI thay vì trải nghiệm người dùng cuối tạo ra một đường cong học tập dốc hơn cho việc áp dụng chính thống. @anoma cũng là một ví dụ khác. Anoma giới thiệu một mô hình tập trung vào ý định với: ~ Ý định tổng quát như mô hình tương tác chính ~ Thống nhất trạng thái đa chuỗi ~ Quyền sở hữu dữ liệu có thể lập trình Cách tiếp cận của Anoma tập trung hơn vào người dùng so với Warden nhưng vẫn giữ độ phức tạp kiến trúc. Mô hình tập trung vào ý định rất mạnh mẽ nhưng yêu cầu những thay đổi đáng kể đối với các mô hình tư duy và thực tiễn phát triển hiện có, điều này sẽ cần rất nhiều sự hướng dẫn. Nhưng theo ý kiến của tôi, người chiến thắng sẽ là một cái gì đó như @infinex. Infinex đơn giản trừu tượng hóa tất cả các cầu nối và hoán đổi cần thiết để di chuyển giữa các chuỗi và làm cho việc giao dịch trở nên dễ dàng nhất và là nơi để hoán đổi trên chuỗi. Cách tiếp cận của Infinex đối với việc trừu tượng hóa UX định vị nó để chiến thắng cuộc chiến bằng cách GẶP NGƯỜI DÙNG TẠI NƠI HỌ ĐANG CÓ. Bắt đầu với các mẫu quen thuộc thay vì yêu cầu các mô hình tư duy mới. Trong khi Warden và Anoma đẩy ranh giới của những gì về mặt kỹ thuật là khả thi, Infinex tập trung vào những gì có thể áp dụng thực tế.