Obecnie trwa walka o abstrakcję UX. W tym czasie wiele projektów koncentruje się na tym, co jest technicznie możliwe. Chociaż to może nie być właściwa droga do znalezienia PMF w długim okresie. @wardenprotocol jest dobrym przykładem. Warden Protocol przyjmuje podejście oparte na AI do blockchaina, koncentrując się na: ~ Asynchronicznych Weryfikowalnych Zasobach (AVR) do obliczeń off-chain ~ Statystycznym Dowodzie Wykonania (SPEX) do weryfikacji wyników AI ~ Kompatybilności między łańcuchami (Cosmos, Ethereum, Solana) Chociaż technicznie innowacyjne, podejście Warden'a dodaje złożoności, zamiast ją upraszczać. Skupienie się na infrastrukturze AI, a nie na doświadczeniu użytkownika końcowego, tworzy strome krzywe uczenia się dla powszechnej adopcji. @anoma to kolejny przykład. Anoma wprowadza paradygmat skoncentrowany na intencjach z: ~ Uogólnionymi intencjami jako głównym modelem interakcji ~ Ujednoliceniem stanu między łańcuchami ~ Programowalną suwerennością danych Podejście Anomy jest bardziej zorientowane na użytkownika niż Warden'a, ale pozostaje architektonicznie złożone. Model skoncentrowany na intencjach jest potężny, ale wymaga znacznych zmian w istniejących modelach myślowych i praktykach rozwojowych, co będzie wymagało dużo wprowadzenia. Jednak moim zdaniem zwycięzcą będzie coś takiego jak @infinex. Infinex po prostu abstrahuje wszystkie mosty i wymiany potrzebne do poruszania się między łańcuchami i czyni to najłatwiejszym miejscem do handlu i wymiany on-chain. Podejście Infinex do abstrakcji UX pozycjonuje go do wygrania walki poprzez SPOTKANIE UŻYTKOWNIKÓW TAM, GDZIE SĄ. Zaczynając od znanych wzorców, zamiast wymagać nowych modeli myślowych. Podczas gdy Warden i Anoma przesuwają granice tego, co technicznie możliwe, Infinex koncentruje się na tym, co praktycznie adoptowalne.