Il y a une bataille en ce moment pour abstraire l'expérience utilisateur (UX) Pendant ce temps, de nombreux projets se concentrent sur ce qui est techniquement possible. Alors que cela pourrait ne pas être le chemin réel nécessaire pour trouver le PMF sur le long terme. @wardenprotocol est un bon exemple. Warden Protocol adopte une approche native à l'IA pour la blockchain, en se concentrant sur : ~ Ressources Vérifiables Asynchrones (AVRs) pour le calcul hors chaîne ~ Preuve Statistique d'Exécution (SPEX) pour la vérification des résultats de l'IA ~ Compatibilité multi-chaînes (Cosmos, Ethereum, Solana) Bien que techniquement innovante, l'approche de Warden ajoute de la complexité plutôt que de l'abstraire. L'accent mis sur l'infrastructure IA plutôt que sur l'expérience utilisateur finale crée une courbe d'apprentissage plus raide pour l'adoption grand public. @anoma est un autre exemple. Anoma introduit un paradigme centré sur l'intention avec : ~ Intentions généralisées comme modèle d'interaction principal ~ Unification de l'état multi-chaînes ~ Souveraineté des données programmable L'approche d'Anoma est plus axée sur l'utilisateur que celle de Warden, mais reste architecturale complexe. Le modèle centré sur l'intention est puissant mais nécessite des changements significatifs dans les modèles mentaux et les pratiques de développement existants, ce qui nécessitera beaucoup d'intégration. Mais le gagnant, à mon avis, sera quelque chose comme @infinex. Infinex abstrait simplement tous les ponts et échanges nécessaires pour déplacer des chaînes et rend cela le plus facile, plaçant les échanges pour échanger sur la chaîne. L'approche d'Infinex en matière d'abstraction UX le positionne pour gagner la bataille en RENCONTRANT LES UTILISATEURS LÀ OÙ ILS SONT. En commençant par des modèles familiers plutôt qu'en exigeant de nouveaux modèles mentaux. Alors que Warden et Anoma repoussent les limites de ce qui est techniquement possible, Infinex se concentre sur ce qui est pratiquement adoptable.