Det pågår en kamp i att abstrahera UX just nu Samtidigt som detta sker finns det många projekt som fokuserar på vad som är tekniskt möjligt. När det kanske inte är den faktiska vägen som behövs för att hitta PMF på den höga tidsramen. @wardenprotocol är ett bra exempel Warden Protocol har en AI-baserad strategi för blockchain och fokuserar på: ~ Asynkrona verifierbara resurser (AVR) för beräkning utanför kedjan ~ Statistiskt bevis på utförande (SPEX) för verifiering av AI-resultat ~ Kompatibilitet med flera kedjor (Cosmos, Ethereum, Solana) Även om det är tekniskt innovativt, tillför Wardens tillvägagångssätt komplexitet snarare än att abstrahera bort den. Fokus på AI-infrastruktur i stället för slutanvändarupplevelse skapar en brantare inlärningskurva för mainstream-implementering. @anoma är en annan Anoma introducerar ett avsiktscentrerat paradigm med: ~ Generaliserade avsikter som den primära interaktionsmodellen ~ Sammanhållande av tillstånd med flera kedjor ~ Programmerbar datasuveränitet Anomas tillvägagångssätt är mer användarfokuserat än Wardens men är fortfarande arkitektoniskt komplext. Den avsiktscentrerade modellen är kraftfull men kräver betydande förändringar av befintliga mentala modeller och utvecklingsmetoder, vilket kommer att kräva mycket introduktion. Men vinnaren enligt min mening kommer att vara något i stil med @infinex Infinex abstraherar helt enkelt bort all överbryggning och växling som behövs för att flytta kedjor och gör det till det enklaste och placerar handel för att byta på kedja. Infinex tillvägagångssätt för UX-abstraktion positionerar det för att vinna slaget genom att MÖTA ANVÄNDARNA DÄR DE ÄR. Att börja med välbekanta mönster snarare än att kräva nya mentala modeller. Medan Warden och Anoma tänjer på gränserna för vad som är tekniskt möjligt, fokuserar Infinex på vad som är praktiskt genomförbart.