Há uma batalha na abstração do UX agora Enquanto isso está acontecendo, há muitos projetos focados no que é tecnicamente possível. Quando esse pode não ser o caminho real necessário para encontrar o PMF no período de tempo alto. @wardenprotocol é um bom exemplo O Warden Protocol adota uma abordagem nativa de IA para blockchain, com foco em: ~ Recursos verificáveis assíncronos (AVRs) para computação off-chain ~ Prova Estatística de Execução (SPEX) para verificação de resultados de IA ~ Compatibilidade multi-cadeia (Cosmos, Ethereum, Solana) Embora tecnicamente inovadora, a abordagem de Warden adiciona complexidade em vez de abstraí-la. O foco na infraestrutura de IA, em vez da experiência do usuário final, cria uma curva de aprendizado mais acentuada para a adoção geral. @anoma é outro Anoma introduz um paradigma centrado na intenção com: ~ Intenções generalizadas como o modelo de interação principal ~ Unificação de estado multi-cadeia ~ Soberania de dados programáveis A abordagem de Anoma é mais focada no usuário do que a de Warden, mas permanece arquitetonicamente complexa. O modelo centrado na intenção é poderoso, mas requer mudanças significativas nos modelos mentais existentes e nas práticas de desenvolvimento, o que exigirá muita integração. Mas o vencedor, na minha opinião, será algo como @infinex A Infinex simplesmente abstrai todas as pontes e trocas necessárias para mover as cadeias e torna mais fácil e coloca a negociação para trocar onchain. A abordagem da Infinex para a abstração de UX a posiciona para vencer a batalha ao ENCONTRAR OS USUÁRIOS ONDE ELES ESTÃO. Começando com padrões familiares, em vez de exigir novos modelos mentais. Enquanto Warden e Anoma ultrapassam os limites do que é tecnicamente possível, a Infinex se concentra no que é praticamente adotável.