Acho que a principal coisa a entender no Grande Debate sobre se a moderação leva ou não a um melhor desempenho eleitoral é que realmente, realmente importa como você mede a ideologia. Jake Grumbach e Adam Bonica estão usando uma métrica baseada em recibos de financiamento de campanha e votos em chamadas. Nunca trabalhei com isso, mas tenho algumas preocupações a respeito (veja o próximo tweet). Aqui está outra maneira de olhar para os dados deles: Endossos. A primeira imagem abaixo é a média de WAR dos candidatos endossados pelo Blue Dog PAC em 2024. A segunda imagem é de candidatos endossados pelos Justice Democrats/Our Revolution em 2024. Ambos se baseiam nos números de WAR de Jake e Adam, não nos do Split Ticket. O resultado? Os dados de Jake e Adam mostram que os endossados pelo Blue Dog têm uma média de D+4,5% e os endossados pelos Justice Democrats têm uma média de D-5,3%. Isso é, curiosamente, *literalmente idêntico* ao que você obtém com os números do Split Ticket. (Tive que verificar isso algumas vezes para ter certeza de que não havia confundido as planilhas, mas não – a média de WAR para os endossados pelo Blue Dog PAC usando o WAR do Split Ticket é D+4,507%, a média usando o WAR de Jake e Adam é D+4,510%). Novamente, vale a pena enfatizar: Enquanto a maior parte do debate técnico até agora se concentrou em como medir o desempenho excessivo dos candidatos, a diferença real nos resultados é impulsionada por como medir a ideologia.