Acho que a principal coisa a entender no Grande Debate sobre se a moderação leva ou não a um melhor desempenho eleitoral é que realmente importa como você mede a ideologia. Jake Grumbach e Adam Bonica estão usando uma métrica baseada em receitas de financiamento de campanha e votos nominais. Nunca trabalhei com isso, mas tenho algumas preocupações sobre isso (veja o próximo tweet). Aqui está outra maneira de ver seus dados: endossos. A primeira imagem abaixo é o WAR médio dos candidatos endossados pelo Blue Dog PAC em 2024. A segunda imagem são os candidatos endossados pelos Democratas da Justiça/Nossa Revolução em 2024. Ambos contam com os números WAR de Jake e Adam, não com os de Split Ticket. O resultado? Os dados de Jake e Adam mostram que os endossos do Blue Dog são D + 4,5% em média e os endossos dos Justice Democrats são D-5,3%. Isso é, curiosamente, *literalmente idêntico* ao que você obtém com os números do Split Ticket. (Eu tive que verificar isso algumas vezes para ter certeza de que não tinha confundido as folhas, mas não - o WAR médio para endossos do Blue Dog PAC usando o WAR do Split Ticket é D + 4,507%, a média usando o WAR de Jake e Adam é D + 4,510%). Mais uma vez, vale a pena enfatizar: embora a maior parte do debate técnico até agora tenha se concentrado em como medir o desempenho excessivo dos candidatos, a diferença real nos resultados é impulsionada por como medir a ideologia.