أعتقد أن الشيء الرئيسي الذي يجب فهمه في النقاش الكبير حول ما إذا كان الاعتدال يؤدي إلى أداء انتخابي أفضل أم لا هو أنه مهم حقا كيف تقيس الأيديولوجية. يستخدم جيك جرومباخ وآدم بونيكا مقياسا يعتمد على إيصالات تمويل الحملة وأصوات بنداء الأسماء. لم أعمل معها مطلقا ، لكن لدي بعض المخاوف بشأنها (انظر التغريدة التالية). إليك طريقة أخرى للنظر في بياناتهم: المصادقات. الصورة الأولى أدناه هي متوسط WAR للمرشحين الذين أقرتهم Blue Dog PAC في عام 2024. الصورة الثانية هي المرشحين الذين أقرتهم العدالة الديمقراطيون / ثورتنا في عام 2024. كلاهما يعتمد على أرقام WAR الخاصة ب Jake و Adam ، وليس Split Ticket. النتيجة؟ تظهر بيانات جيك وآدم أن تأييد Blue Dog هو D + 4.5٪ في المتوسط وأن الديمقراطيين العداليين يؤيدون D-5.3٪. هذا ، بشكل مضحك بما فيه الكفاية ، * متطابق حرفيا * مع ما تحصل عليه مع أرقام Split Ticket. (اضطررت إلى التحقق مرة أخرى من هذا عدة مرات للتأكد من أنني لم أقم بخلط الأوراق ، ولكن لا - متوسط WAR for Blue Dog PAC الذي يؤيده باستخدام WAR الخاص ب Split Ticket هو D + 4.507٪ ، والمتوسط باستخدام Jake and Adam's WAR هو D + 4.510٪). مرة أخرى ، يستحق التأكيد فقط: في حين أن معظم النقاش الفني حتى الآن ركز على كيفية قياس الأداء المفرط للمرشحين ، فإن الاختلاف الفعلي في النتائج مدفوع بكيفية قياس الأيديولوجية.