Saya pikir hal utama yang harus dipahami dalam Perdebatan Besar tentang apakah moderasi mengarah pada kinerja elektoral yang lebih baik atau tidak adalah bahwa itu benar-benar penting bagaimana Anda mengukur ideologi. Jake Grumbach dan Adam Bonica menggunakan metrik berdasarkan penerimaan keuangan kampanye dan pemungutan suara. Saya belum pernah bekerja dengannya, tetapi saya memiliki beberapa kekhawatiran tentang itu (lihat tweet berikutnya). Berikut cara lain untuk melihat data mereka: Dukungan. Gambar pertama di bawah ini adalah rata-rata PERANG kandidat yang didukung oleh Blue Dog PAC pada tahun 2024. Gambar kedua adalah kandidat yang didukung oleh Justice Democrats/Our Revolution pada tahun 2024. Keduanya mengandalkan nomor WAR Jake dan Adam, bukan nomor Split Ticket. Hasilnya? Data Jake dan Adam menunjukkan pendukung Blue Dog rata-rata D+4,5% dan pendukung Demokrat Keadilan adalah D-5,3%. Ini, cukup lucu, *secara harfiah identik* dengan apa yang Anda dapatkan dengan nomor Tiket Terpisah. (Saya harus memeriksa ulang ini beberapa kali untuk memastikan saya tidak mencampur lembaran, tetapi tidak – rata-rata WAR untuk endorsee Blue Dog PAC yang menggunakan WAR Split Ticket adalah D + 4,507%, rata-rata menggunakan WAR Jake dan Adam adalah D + 4,510%). Sekali lagi, perlu ditekankan: Sementara sebagian besar perdebatan teknis sejauh ini berfokus pada bagaimana mengukur kinerja kandidat yang berlebihan, perbedaan hasil yang sebenarnya didorong oleh cara mengukur ideologi.