Долгосрочные экономические риски налога на миллиардеров в Массачусетсе Поправка о справедливом распределении Массачусетса, известная как "налог на миллиардеров", ввела дополнительный налог в размере 4 процентов на годовой личный доход свыше одного миллиона долларов, начиная с 2023 года. Сторонники представили его как прогрессивный и устойчивый источник дохода, предназначенный для образования и транспорта. В краткосрочной перспективе поступления действительно превысили ожидания, составив более двух миллиардов долларов в год. Однако ранний финансовый успех скрывает более глубокие структурные и поведенческие силы, угрожающие долгосрочной экономической жизнеспособности Массачусетса. Налог изменяет структуру стимулов для домохозяйств с высоким доходом, малых предприятий и предпринимателей, постепенно подрывая саму налоговую базу, на которую он был нацелен. В ближайшей перспективе налог в первую очередь проявился в заметном замедлении найма и инвестиций. Массачусетс перешел от того, чтобы быть одним из лучших штатов по созданию рабочих мест в 2010-х годах, к последнему месту в стране по росту занятости в частном секторе в 2023–2024 годах. Время этого разворота тесно связано с принятием и внедрением налога. Компании, зависящие от высококвалифицированного человеческого капитала и инвестиций, возглавляемых основателями, стали менее склонны расширяться на местном уровне, и многие перенаправили дополнительный найм в более конкурентоспособные с точки зрения налогов юрисдикции. Это начальное затишье представляет собой "первичный" эффект — ранний сигнал перераспределения капитала, а не немедленных закрытий или перемещений компаний. Глубокие последствия, вероятно, развернутся в более долгосрочной перспективе. Значительная часть домохозяйств, подпадающих под налог, не является временными спекулянтами, а представляет собой давно устоявшиеся семьи с комплексными связями с Массачусетсом — дети в местных школах, бизнесы, встроенные в региональные сети, и недвижимость. Вместо того чтобы резко покидать штат, эти домохозяйства занимаются многолетним планированием перехода. Многие откладывают переезд до тех пор, пока дети не закончат среднее образование или пока продажа их бизнеса в Массачусетсе не сможет быть осуществлена эффективно. Из-за этих демографических и финансовых трений немедленный ответ на налог завышает его долговечность. Налоговое законодательство Массачусетса дополнительно усложняет мобильность через то, что фактически функционирует как "налог на выход". Штат утверждает право на налогообложение доходов нерезидентов от продажи бизнесов, основанных в Массачусетсе, если эти доходы связаны с трудом или операциями в штате. Судебные органы недавно подтвердили эту расширительную доктрину источников, подтвердив, что даже после того, как налогоплательщик изменил место жительства, Содружество все еще может требовать налог на прирост стоимости предприятия, созданного в его границах. Эта позиция по обеспечению соблюдения норм препятствует раннему переезду, но не изменяет окончательный расчет — она просто откладывает его. Лица с высоким чистым капиталом получают стимул оставаться номинальными резидентами в течение ликвидного события, извлекать компенсирующие капитальные убытки через сложные инвестиционные счета, а затем эмигрировать навсегда, как только окно налоговой эффективности закроется. Финансовая иллюзия, создаваемая этой задержкой, значительна. В первые годы реализации доходы от налога выглядят устойчивыми, поскольку высокодоходные резиденты остаются в налоговых списках, завершая сделки. Однако эти поступления фактически являются предоплаченными: они представляют собой единовременные реализации встроенных доходов, а не постоянные потоки доходов. По мере того как отложенная миграция разворачивается, Массачусетс сталкивается с эрозией не только поступлений от налога, но и своей обычной налоговой базы в 5 процентов. Каждое покидающее домохозяйство удаляет непропорционально большую долю общего личного дохода, инвестиционного капитала и благотворительной деятельности, усугубляя долгосрочное сокращение налоговой базы. С макроэкономической точки зрения эта динамика угрожает конкурентному равновесию штата. Модель роста Массачусетса долгое время зависела от концентрации интеллектуального и финансового капитала. Этот капитал — это основатели, партнеры и высококвалифицированные специалисты, чье принятие рисков поддерживает плотную экосистему инноваций, образования и услуг. Существенно снижая посленалоговую доходность маржинальных решений этих участников, налог препятствует реинвестированию в штате именно среди тех лиц, которые наиболее способны создавать новые предприятия и рабочие места. Со временем отток предпринимательских талантов и богатства будет подавлять совокупные инвестиции, уменьшать динамичность частного сектора и ограничивать будущую эластичность доходов. Таким образом, долгосрочный риск является структурным, а не циклическим. В следующем десятилетии Массачусетс может столкнуться с постепенным опустошением своей группы высокодоходных и высокорослых жителей, в то время как фиксированные государственные расходы будут расти на основе предположения о стабильных поступлениях от налога. Когда миграция и демография наконец согласуются с финансовыми ожиданиями, штат может столкнуться с расширяющимися дефицитами, снижением формирования капитала и ухудшением конкурентоспособности по сравнению с аналогичными инновационными штатами. Эта картина отражает то, что эмпирическая литература по прогрессивным налогам на уровне штата наблюдала в других местах: первоначальные всплески доходов, за которыми следуют эрозия налоговой базы и замедление экономического роста, как только мобильность и поведенческие реакции полностью материализуются. В заключение, налог на миллиардеров в Массачусетсе создал краткосрочную иллюзию финансового изобилия, но ценой ослабления долгосрочных основ экономического роста. Задержка миграции и стратегии по времени продажи бизнеса состоятельных налогоплательщиков означают, что окончательная потеря доходов будет постепенно проявляться в течение следующих пяти-десяти лет. Когда это произойдет, Содружество столкнется с совокупной проблемой сокращения резидентства с высоким доходом, уменьшения расширения частного сектора и жестких обязательств по расходам, основанных на временных доходах. Таким образом, окончательное наследие политики может заключаться не в устойчивой прогрессивности, а в самонаносимом разрушении налоговой базы и экономической динамики, которые когда-то сделали Массачусетс национальным лидером.

5% "единовременный" налог на богатство в Калифорнии для миллиардеров. Каждый, у кого есть мозги и миллиард долларов, должен покинуть Калифорнию сегодня. Нижеуказанное предложение является ретроактивным налогом, это не будет единовременным налогом, и, вероятно, потребуется несколько итераций, чтобы они смогли провести его законным образом, так что каждый день на счету.

Я переехал в США в 1995 году. Я хотел бы понять, как через 30 лет мы оказались в ситуации, когда наша страна больше не может позволить себе защищаться, и даже если бы мы могли, у нас больше нет возможности производить оружие, необходимое для нашей защиты.