Адвокат, представляющий женщин, подающих в суд на Кэтта Уильямса, подвергся санкциям за упоминание фальшивых, созданных ИИ дел. Адвокат сказала, что она была "отвлечена другими делами и попросила свою дочь (которая не является адвокатом или паралегалом) подготовить для нее бриф." Черт возьми! "П подавляющему большинству дел, упомянутых [в MSJ], либо не существовало ... либо неправильно цитировалось авторитетное мнение." А после этого MSJ она подала еще одну жалобу, ссылаясь на дело, которое "не похоже на существующее." На слушании по санкциям она утверждала, что это была просто случайность. Ей приказано уведомить всех своих клиентов о том, что она сделала, и она должна подать приказ суда по всем делам в округе в течение следующих 5 лет.

Адвокат, которому грозят санкции за упоминание фальшивых дел, сгенерированных ИИ, винит в этом укус пчелы.

Адвокат, ранее подвергнутый санкциям за включение поддельных, сгенерированных ИИ цитат, снова попал в неприятности из-за этого. На этот раз суд отмечает, что в подаче адвоката не было ни одной ссылки на дело. Но при этом была указана статья, которая не соответствует тому, что говорит эта статья. Суд подозревает, что вместо того, чтобы прекратить использование ИИ, адвокат решил просто не ссылаться на дела, но продолжить использовать ИИ.