L'avocate représentant les femmes poursuivant Katt Williams a été sanctionnée pour avoir cité des affaires fausses, hallucinations générées par l'IA. L'avocate a déclaré qu'elle était "distrait par d'autres affaires et avait demandé à sa fille (qui n'est ni avocate ni parajuriste) de rédiger le mémoire pour elle." WTF! "Une majorité écrasante des affaires citées [dans le MSJ] n'existaient soit pas ... soit citaient mal l'autorité." Et après ce MSJ, elle a déposé une autre motion citant une affaire qui "ne semble pas exister." Lors de l'audience sur les sanctions, elle a affirmé que c'était juste un accident. Elle est ordonnée de notifier tous ses clients de ce qu'elle a fait et doit déposer l'ordonnance du tribunal dans toutes les affaires du district pendant les 5 prochaines années.

Un avocat confronté à des sanctions pour avoir cité de faux cas générés par l'IA blâme le fait d'avoir été piqué par une abeille.

Un avocat précédemment sanctionné pour avoir inclus de fausses citations générées par IA se retrouve à nouveau en difficulté pour cela. Cette fois, le tribunal note que le dossier de l'avocat en question ne contenait aucune citation de cas. Mais il a tout de même cité un statut pour quelque chose que le statut ne dit pas. Le tribunal soupçonne que plutôt que d'arrêter d'utiliser l'IA, l'avocat a décidé de ne pas citer de cas mais de continuer à utiliser l'IA.