Luật sư đại diện cho những người phụ nữ kiện Katt Williams đã bị xử phạt vì đã trích dẫn các vụ án giả mạo, do AI tạo ra. Luật sư cho biết cô ấy đã "bị phân tâm bởi những vấn đề khác và đã nhờ con gái mình (không phải là luật sư hay trợ lý pháp lý) soạn thảo bản tóm tắt cho cô ấy." Thật không thể tin được! "Một số lượng áp đảo các vụ án được trích dẫn [trong MSJ] hoặc không tồn tại ... hoặc đã trích dẫn sai quyền hạn." Và sau MSJ đó, cô ấy đã nộp một đơn khác trích dẫn một vụ án mà "không có vẻ như tồn tại." Tại phiên điều trần về hình phạt, cô ấy tuyên bố đó chỉ là một tai nạn. Cô ấy được yêu cầu thông báo cho tất cả khách hàng của mình về những gì cô ấy đã làm và phải nộp lệnh của tòa án trong tất cả các vụ án trong quận trong 5 năm tới.

Luật sư đối mặt với các biện pháp trừng phạt vì đã trích dẫn các vụ án giả, được tạo ra bởi AI, đổ lỗi cho việc bị một con ong chích.

Luật sư trước đây đã bị xử phạt vì đã đưa vào các trích dẫn giả mạo, được tạo ra bởi AI, lại gặp rắc rối vì điều đó một lần nữa. Lần này, tòa án lưu ý rằng hồ sơ của luật sư có vấn đề không chứa bất kỳ trích dẫn vụ án nào. Nhưng nó vẫn trích dẫn một điều luật cho một điều mà điều luật đó không nói đến. Tòa án nghi ngờ rằng thay vì ngừng sử dụng AI, luật sư đã nghĩ rằng họ sẽ không trích dẫn bất kỳ vụ án nào nhưng vẫn tiếp tục sử dụng AI.