Prawnik reprezentujący kobiety pozywające Katt Williamsa został ukarany za powoływanie się na fałszywe, wyimaginowane przez AI sprawy. Prawnik powiedział, że była "rozproszona innymi sprawami i poprosiła swoją córkę (która nie jest prawnikiem ani paralegalem) o sporządzenie dla niej pisma." WTF! "Przytłaczająca większość spraw cytowanych [w MSJ] albo nie istniała... albo błędnie zacytowała źródło." A po tym MSJ złożyła kolejną motion, powołując się na sprawę, która "nie wydaje się istnieć." Na przesłuchaniu w sprawie sankcji twierdziła, że to był tylko przypadek. Została zobowiązana do powiadomienia wszystkich swoich klientów o tym, co zrobiła, i musi złożyć postanowienie sądu we wszystkich sprawach w okręgu przez następne 5 lat.

Prawnik, który stoi w obliczu sankcji za powoływanie się na fałszywe, wygenerowane przez AI sprawy, obwinia użądlenie przez pszczołę.

Prawnik wcześniej ukarany za włączenie fałszywych, wygenerowanych przez AI cytatów znowu ma kłopoty z tego powodu. Tym razem sąd zauważa, że złożony przez prawnika dokument nie zawierał żadnych cytatów z przypadków. Ale nadal powoływał się na ustawę w sprawie, której ta ustawa nie dotyczy. Sąd podejrzewa, że zamiast przestać używać AI, prawnik postanowił po prostu nie cytować żadnych spraw, ale kontynuować korzystanie z AI.