离开英国的并不仅仅是富人，还有那些有抱负的人——未来的财富创造者。 当一个国家妖魔化财富时，它不仅失去了那些有钱人，还失去了那些渴望改善自己的人。企业家、专业人士、工程师、技术工作者、娱乐工作者和运动员。 年轻人想象着他们的努力工作终将得到回报，他们不想在动摇的基础上建立自己的财富。当他们看到像@ZackPolanski和@garyseconomics这样的人获得如此多的关注时，他们知道自己并不安全，无法创造有价值的东西。 我有一个年轻朋友是一名房地产开发商。他还不到30岁，已经建造或翻新了近20栋房子。他刚告诉我，他要去迪拜。 另一个朋友25岁，拥有一家雇佣超过20人的专业服务公司。他也在准备搬家。 还有一个30岁的优秀技术工程师，刚刚获得了美国签证。 所有这些人对英国的看法都是一样的——税收太高，领取福利的人太多，而富人则被认为应该为这一切买单，同时又被视为恶棍。这些人足够聪明，知道自己不是问题所在——并且会去他们被重视的地方。

波兰的经济正在迅速发展，而英国却在挣扎。 波兰的最高个人所得税税率为32%，而英国为45%。 波兰的小企业公司税为9%，大企业为19%。而英国对企业的税率为19-25%。 高税收扼杀经济，而低迷/停滞的经济对贫困人群的伤害远比富人严重，因为富人可以选择迁移或进行国际贸易。 当@RachelReevesMP宣布对富人征收更高的税收时，她的政党会欢呼，因为对那些拥有更多的人征税听起来令人满意。然而，这样做的意外后果将是惩罚那些拥有更少的人。 经济自由是减少贫困的关键。高税收摧毁经济自由。将英国与波兰进行对比很好地说明了这一点。

2006年，伦敦在股市上每周筹集十亿英镑。今天下降了99%——伦敦证券交易所的IPO数量落后于墨西哥。 为什么？印花税和ESG法规是伦敦被视为不理想的主要原因。 资本是可以流动的。如果一个国家让自己对富人和成功人士变得不那么吸引，他们不会为此失眠，他们只会去那些对他们更好地方。 现在，英国在各个方面都在让自己变得不那么吸引。它变得不那么安全，不那么自由，税收也高得离谱。 每个国家都必须做出选择： - 成为一个适合商业/财富的理想之地并繁荣发展。 - 成为高税、高监管的地方并陷入困境。