... 在阿聯酋，阿布扎比的主權財富基金現在擁有5.34億美元的Bitcoin ETF頭寸。 在像中東和北非這樣的地方，採用速度要快得多，因為他們從未經歷過Bitcoin的誤導階段。

我舉辦了3場比特幣入門講座。大約50位朋友和熟人通過這些講座成為了比特幣愛好者。 這些講座之所以有效，是因為我們不談論「健全貨幣」。那是後話。我們討論的是他們現在關心的事情。以下是我剛剛收到的一條來自他們的消息。

請將此職位發布分享給可能感興趣的律師朋友！

“人們已經準備好接受任何堅固的制度，或者任何看似知道自己想要什麼的人，並以響亮而大膽的聲音發出命令。” - 約瑟夫·艾迪生，1923年9月在柏林寫道

技術是通縮的。 法幣兄弟們，你們討厭技術嗎？！?

*關於我與湯米·羅賓遜面試的個人聲明* 我無法相信我又要寫這樣一份個人聲明，但事實就是如此。鑑於我所收到的強烈反饋、個人攻擊，甚至威脅，我覺得最好直接面對。 這不是給湯米·羅賓遜的支持者寫的。這是寫給那些不喜歡我、不喜歡我的政治觀點、不喜歡湯米，並認為他應該被列入黑名單、永遠不被交談、永遠不被採訪的人。這是對你們的呼籲，考慮一下與那些你們不喜歡和不同意的人進行的採訪實際上比你們歡迎的採訪更重要。 近十年來，我一直主持我的播客，並進行了超過1000次採訪。這些對話包括總統、律師、記者、政治家、商界領袖和人權活動家。儘管我自己的政治立場是小保守主義，強烈傾向於自由主義，但我一直樂於採訪任何人。在政治方面，我曾邀請過來自保守黨、工黨、改革黨和社會民主黨的嘉賓。我積極嘗試在我的節目中引入更多來自左派的聲音，但老實說，他們更難以獲得。 時不時地，我採訪某些人會讓某些人感到不安。這就是我工作的現實。但我不會妥協的原則是：自由新聞、自由新聞業和言論自由。沒有這些，其他一切都將崩潰。 當你的工作是採訪時，這意味著有時你會與有爭議的人坐下來。我認為這些採訪往往是最重要的。如果你不同意某人，尤其是如果你認為他們是危險或錯誤的，那麼你當然應該想聽聽他們說什麼，並讓他們在公眾面前接受質疑。壓制有爭議的聲音並不會讓他們消失，只會將他們推向地下。 現在，讓我們處理顯而易見的問題：湯米·羅賓遜。你可能討厭他。很多人確實如此。但對其他人來說，他是一個英雄，一個為感到被體制忽視的工人階級社區發聲的人。他一直說他的使命是阻止極端主義的傳播，特別是激進的伊斯蘭教。他在媒體和政治家承認這一規模之前，就已經對這個國家年輕女孩的強姦和虐待問題發聲。他因提出這個問題而被稱為種族主義者。今天，在羅奇代爾、羅瑟漢姆和特爾福德醜聞之後，很明顯他在說真話。他因揭露工黨自己現在被指控掩蓋的事情而受到誹謗。 關於大規模移民，無論你是否同意他，這無疑是今天英國最大的政治辯論之一。每個主要政黨現在都有政策來應對這個問題。你可能支持開放邊界，很多人確實如此，但湯米代表那些不同意的人。這不再是邊緣話題，而是一個國家級的對話。 對於那些堅持將他標記為種族主義者的人，讓我分享我親眼目睹的事情：在去我的工作室的路上，湯米被一位錫克教徒攔住，他感謝湯米，並表示他為自己是英國人感到自豪，不喜歡國家的發展方向，並感謝湯米所做的事情。湯米擁抱了他，傾聽了他，並向他表示尊重。這不是種族主義者的行為。當他創立EDL時，它對所有背景的人開放，因為它的重點是反對激進的伊斯蘭教，而不是膚色。請記住，他在盧頓長大，這個城鎮培養了7/7的炸彈手。他的生活經歷與我不同。我在貝德福德有一個舒適的中產階級成長背景；他在一個深受極端主義影響的工人階級社區長大。這些經歷塑造了人。你不必同意他，但你必須理解他的出發點。 即使你能指出湯米是種族主義者的證據，而我並不相信他是，採訪他仍然是有效的。不是為了縱容，而是為了對抗。 我相信人們會四處尋找湯米表現出分裂行為的例子，甚至試圖證明他是種族主義者。我認為他完美嗎？不。他是一個來自盧頓的工人階級小夥子，不是一個受過大學教育的政治家，背後有一個精緻的公關團隊。他說話直白，有時甚至直言不諱，但他也是一個花了多年時間為他所相信的英國而奮鬥的人，一個保護其人民、文化和未來的國家。 無論你喜歡與否，湯米·羅賓遜是相關的。他有影響力，他的受歡迎程度在上升，人們會採訪他。在一個自由社會中，壓制言論是行不通的。事實上，拒絕壓制正是使社會自由的原因。 自從宣布這次採訪以來，我看到網上的圍攻。我被指責為“平台化”湯米，這個詞我拒絕。我不“平台化”人，我採訪他們。我被稱為種族主義者，這顯然是無稽之談。你不會因為與某人有聯繫而變得種族主義。我被稱為“極右派”，這個標籤現在被用來形容任何表達保守觀點的人。想要保護女孩免受強姦團伙的侵害？極右派。想要政府優先考慮自己的公民？極右派。想要更安全的街道？極右派。這些指控被如此輕率地使用，以至於失去了所有意義。 我還收到了針對我企業的威脅。讓我明確一點：我是一個言論自由的極端主義者，我對威脅的反應不好。如果你不想聽我的節目，沒關係。如果你不想在我的酒吧或咖啡店喝酒，沒關係。如果你不想支持我的足球俱樂部，沒關係。這些都是你可以自由選擇的選擇。但沒有什麼能阻止我做我的工作，那就是採訪人，無論是好人、壞人還是有爭議的人。 我知道我自己已經成為一個有爭議的人，尤其是在貝德福德。我為改善這個城鎮所做的努力，比如引入私人安保，這取得了巨大的成功，卻遭到了少數喧鬧的反對者的攻擊。他們質疑我的動機、我的政治，並對我表示絕對的仇恨。儘管我在當地項目、體育和兒童倡議上投資了數十萬英鎊，我仍然是某些人的目標。那就這樣吧。你無法取悅每個人。 所以回到採訪。我以我的方式進行了採訪，就像我進行過的1000多集一樣，友好、熱情和開放。我不是傑里米·帕克斯曼；我不試圖“抓住人”。我讓我的嘉賓發言，展示他們的真實自我，並讓我的觀眾來決定。 我認為湯米是種族主義者嗎？不。我曾經認為是。我曾根據媒體告訴我的內容稱他為種族主義者。然後我進行了研究，我相信我當時的判斷是錯誤的。我認為他有時與種族主義者有聯繫嗎？是的。這就是為什麼他離開了像BNP和最終的EDL這樣的團體，因為他們變得過於極端。 底線是：任何認為我應該撤回這次採訪或決定我可以與誰交談的人，其原則都比我弱。正是這種懦弱使得這個國家的年輕女孩在多年來的集體強姦事件中得以持續，而這一切都以“不要冒犯社區”的名義被掩蓋。當你不面對艱難的問題時，你就允許邪惡滋生。 正如喬治·奧威爾所說：“如果自由意味著任何東西，那就是告訴人們他們不想聽到的真相的權利。” 我的採訪將按計劃發布。我不會屈服於那些想要壓制信息和言論的人的壓力，我接受所有後果。但請知道，當他們來壓制你的言論時，即使你反對我所代表的一切，我也會站在最前面捍衛你的自由。

彼得·蒂尔在與喬·羅根的最後一次播客中提到了一个重要觀點。 比特幣是一個如此重大的想法，是對貨幣的根本性顛覆，是一種震撼世界的發明，以至於整個社會根本不知道如何處理它。 處理小的漸進式技術變化是很容易的。 即使是像AI這樣的大變化也可以被理解，因為我們看到軟體隨著時間的推移變得更聰明，所以當我們看到它在一瞬間變得非常聰明時，我們可以在1到2年內描繪出一個可行的圖景。 但貨幣本身在100年內沒有任何改善。事實上，它穩步惡化，大多數人就像煮青蛙一樣，幾乎連貨幣是什麼都不理解。我們只是把它視為理所當然。我們內化到如此程度，以至於對它的本質毫無察覺。 比特幣的出現從根本上改變了貨幣運作的結構，以及地球上每一筆交易的一半將如何運作，這對未接觸過的人來說實在是太難以理解了。 更容易將其視為某種熟悉的東西，比如龐氏騙局。 想像一下，如果有一種技術聲稱要徹底改變你對呼吸的所有認知。我們不研究呼吸，我們只是做。我們把它視為理所當然。 貨幣也是如此。我們不研究它，甚至不理解它。我們只是使用它。 簡單來說，比特幣是如此根本性地顛覆，以至於它簡直是不可思議的。

親愛的 @Bitwala 合規團隊。 如果我沒記錯的話，這是你們今年第四次因為我使用隱私服務而禁止我在你們的交易所交易。 由於我厭倦了私下向你們解釋「使用混合器的目的」，在這裡我發表一個公開聲明，希望你們今後能記住。 使用混合器的目的是在公共區塊鏈上保持交易隱私。 那些捐贈給我以支持我工作的好心人希望在每次給我資金時不必將他們的全部資產暴露給我。 因此，他們也可能不希望我知道： – 他們未來會把錢捐給誰 – 他們過去把錢捐給過誰 – 他們有多少錢 – 他們賺了多少錢 我不確定到目前為止我已經向你們解釋了多少次。 為了方便你們，因為你們似乎極其無法理解這個概念，試著這樣想： 如果有人在*不*使用混合器的情況下捐錢給我，那就像是每次我想買香蕉時，給你的雜貨店老闆無限制的只看權限，訪問你的銀行賬戶。 為了進一步理解，使用像混合器這樣的隱私服務不僅是為了保護我的捐贈者的隱私，也是為了保護他們的操作安全，因為我們生活在一個綁架、敲詐和五美元扳手攻擊對高淨值個人來說處於歷史高位的時代。 為了說明，我在 Bitwala 的體驗非常愉快，如果你需要在歐洲使用 CEX，我確實推薦他們，但他們的合規團隊是我在這個領域遇到的最不專業的團隊。 我多次在沒有提供交易哈希、地址或甚至交易日期的情況下凍結賬戶，都是你們團隊提到的。 我通常不公開我使用的服務，但這種行為是完全不可接受的。 隱私不是犯罪。 真誠的，🖕

停止認真對待卡爾·馬克思。 一個多世紀前，奧地利經濟學家們徹底駁斥了他的理論，拆解了他理論的每一個支柱。 然而，他的思想仍然像知識分子的殭屍一樣在講座和政治辯論中徘徊。 以下是四位經濟學家如何永遠埋葬馬克思主義的。🧵

美國擁有世界上最好的河流系統，根本沒有第二名……但你永遠不會看到河流交通堵塞，因為我們的高速公路上充斥著非法卡車司機，他們運載著危險的重貨，而這些高速公路正是我們帶著孩子們行駛的地方。 而我們無法恢復我們偉大的河流，因為五角大樓的混蛋們，比如米利將軍，嚴重削弱了工程兵團。 但這一切中最糟糕的是什么？在沒有河流和鐵路的情況下，恢復美國的製造業幾乎是不可能的，卡車運輸每英里消耗的燃料太多，根本不經濟。這對於亞馬遜的快遞來說沒問題，但無法以所需的規模運輸重型工業零件和原材料。