To je tak jednoduchý, ale důležitý bod od @michaelxpettis👇Skutečnost, že globální ekonomická profese, jak se zdá, není schopna to pochopit, je opravdu bizarní. Není to volný obchod ve prospěch všech, pokud jedna strana odmítá angažovat se za stejných podmínek nebo rozdělovat výnosy z obchodu podle zásluh. To, co se ve skutečnosti děje, má mnohem více společného s ekonomikou Skrblíka McDucka než s fair trade, kvůli potlačování domácí spotřeby a nedostatku odpovídající reciprocity. Oceňuji, že ekonomické zdůvodnění je něco jako "ach, ale korekce přichází prostřednictvím ocenění měny", ale to ve skutečnosti nefunguje, když jedna strana také brání volnému obchodu se svými finančními aktivy. A tak jsme tady. To není alchymie. Na globální úrovni je to nulový součet (ne-li horší).
Michael Pettis
Michael Pettis7. 8. 10:28
3/5 Je to proto, že přínosy obchodu pro ekonomiku nepocházejí z rostoucích přebytků, ale spíše z rostoucích mezd a blahobytu. Když se však zvýšení průmyslové výroby a exportu setká se zaostávajícími a dokonce klesajícími mzdami, spotřebou a dovozem, děje se něco jiného.
22,3K