これは、@michaelxpettis👇からの非常に単純ですが重要なポイントです。世界の経済専門家がこれを理解できないように見えるという事実は、本当に奇妙です。一方が同じ条件で関与したり、貿易収益をメリットに応じて分配したりすることを拒否する場合、それはすべての人にとってより良い自由貿易ではありません。 実際に起こっていることは、国内消費の抑圧とそれに応じた互恵主義の欠如により、フェアトレードよりもスクルージ・マクダックの経済学とはるかに共通しています。 経済的根拠が「ああ、でも調整は通貨評価によってもたらされる」というようなものであることは理解できますが、一方が金融資産の自由貿易も妨げている場合、それは実際には機能しません。 したがって、私たちはここにいます。これは錬金術ではありません。それは世界レベルではゼロサムです(それ以上ではないにしても)。
Michael Pettis
Michael Pettis8月7日 10:28
3/5 それは、経済にとっての貿易の恩恵は黒字の増加からではなく、むしろ賃金と福祉の上昇からもたらされるからです。 しかし、製造業の生産と輸出の増加が、賃金、消費、輸入の遅れ、さらには減少によって満たされると、別のことが起こっています。
22.92K