C'est un point si simple mais important de @michaelxpettis👇 Le fait que la profession économique mondiale semble incapable de comprendre cela est vraiment bizarre. Ce n'est pas un libre-échange au bénéfice de tous si une partie refuse de s'engager dans les mêmes conditions ou de distribuer les bénéfices du commerce selon le mérite. Ce qui se passe réellement a beaucoup plus en commun avec l'économie de Scrooge McDuck qu'avec le commerce équitable, en raison de la répression de la consommation domestique et du manque de réciprocité appropriée. J'apprécie que le raisonnement économique soit quelque chose comme "oh mais la correction se fait par la valorisation de la monnaie", mais cela ne fonctionne pas vraiment quand une partie empêche également le libre-échange de ses actifs financiers. Ainsi, nous y voilà. Ce n'est pas de l'alchimie. C'est un jeu à somme nulle à l'échelle mondiale (si ce n'est pire).
Michael Pettis
Michael Pettis7 août 2025
3/5 That's because the benefits of trade for an economy don't come from rising surpluses but rather from rising wages and welfare. But when increases in manufacturing production and exports are met by lagging, and even declining, wages, consumption and imports, something else is happening.
23,08K