這是@michaelxpettis提出的一個簡單但重要的觀點👇全球經濟界似乎無法理解這一點,實在令人費解。如果一方拒絕在相同條件下參與或根據功勞分配貿易收益,那就不是對所有人都有利的自由貿易。 實際上,發生的事情與史克魯奇·麥克達克的經濟學有更多的共同點,而不是公平貿易,這是由於國內消費的壓制和缺乏相應的互惠。 我理解經濟理論是類似於「哦,但修正是通過貨幣估值來實現的」,但當一方也阻止其金融資產的自由貿易時,這並不真的有效。 因此,我們就在這裡。這不是煉金術。在全球層面上這是零和遊戲(如果不是更糟的話)。
Michael Pettis
Michael Pettis8月7日 10:28
3/5 這是因為貿易對經濟的好處並不是來自於盈餘的增加,而是來自於工資和福利的提高。 但是當製造業生產和出口的增加伴隨著工資的滯後甚至下降、消費和進口的情況時,則發生了其他事情。
22.67K