To jest tak prosty, ale ważny punkt od @michaelxpettis👇Fakt, że globalna profesja ekonomiczna wydaje się nie być w stanie tego zrozumieć, jest naprawdę dziwny. To nie jest wolny handel na korzyść wszystkich, jeśli jedna strona odmawia zaangażowania się na tych samych warunkach lub rozdzielenia zysków z handlu zgodnie z zasługami. To, co się naprawdę dzieje, ma znacznie więcej wspólnego z ekonomią Sknerusa McKwacza niż z uczciwym handlem, z powodu represji konsumpcji krajowej i braku odpowiedniej wzajemności. Doceniam, że racjonalizacja ekonomiczna jest czymś w rodzaju „och, ale korekta następuje poprzez wycenę waluty”, ale to naprawdę nie działa, gdy jedna strona również uniemożliwia wolny handel swoimi aktywami finansowymi. Dlatego oto jesteśmy. To nie jest alchemia. To gra o sumie zerowej na poziomie globalnym (jeśli nie gorsza).
Michael Pettis
Michael Pettis7 sie 2025
3/5 That's because the benefits of trade for an economy don't come from rising surpluses but rather from rising wages and welfare. But when increases in manufacturing production and exports are met by lagging, and even declining, wages, consumption and imports, something else is happening.
23,08K