这是@michaelxpettis提出的一个简单但重要的观点👇全球经济界似乎无法理解这一点,实在令人费解。如果一方拒绝在相同条件下参与或根据功绩分配贸易收益,那么这就不是对所有人都有利的自由贸易。 实际上,发生的事情与斯克鲁奇·麦克达克经济学有更多的共同点,而不是公平贸易,这要归因于国内消费的压制和缺乏相应的互惠。 我理解经济理由是“哦,但修正是通过货币估值来实现的”,但当一方也阻止其金融资产的自由贸易时,这并不奏效。 因此,我们就在这里。这不是炼金术。在全球层面上这是零和游戏(如果不是更糟的话)。
Michael Pettis
Michael Pettis8月7日 10:28
3/5 这因为贸易对经济的好处并不是来自于不断上升的盈余,而是来自于不断上升的工资和福利。 但是,当制造业生产和出口的增加伴随着滞后甚至下降的工资、消费和进口时,另有其他情况发生。
22.67K