Este é um ponto tão simples, mas importante, de @michaelxpettis👇 O fato de a profissão econômica global parecer incapaz de entender isso é realmente bizarro. Não é comércio livre para o benefício de todos se um lado se recusa a se envolver nas mesmas condições ou a distribuir os lucros do comércio de acordo com o mérito. O que realmente tem acontecido tem muito mais em comum com a economia do Tio Patinhas do que com o comércio justo, devido à repressão do consumo doméstico e à falta de reciprocidade adequada. Aprecio que a lógica econômica seja algo como "oh, mas a correção vem através da valorização da moeda", mas isso realmente não funciona quando um lado também impede o comércio livre em seus ativos financeiros. Portanto, aqui estamos. Isso não é alquimia. É um jogo de soma zero em nível global (se não pior).
Michael Pettis
Michael Pettis7/08/2025
3/5 That's because the benefits of trade for an economy don't come from rising surpluses but rather from rising wages and welfare. But when increases in manufacturing production and exports are met by lagging, and even declining, wages, consumption and imports, something else is happening.
23,08K