Das ist ein so einfacher, aber wichtiger Punkt von @michaelxpettis👇 Die Tatsache, dass die globale Wirtschaftswissenschaft anscheinend nicht in der Lage ist, dies zu verstehen, ist wirklich bizarr. Es ist kein Freihandel zum Wohle aller, wenn eine Seite sich weigert, zu denselben Bedingungen zu handeln oder die Erträge aus dem Handel nach Verdienst zu verteilen. Was tatsächlich passiert, hat viel mehr mit Scrooge McDuck-Ökonomie zu tun als mit fairem Handel, aufgrund der Repression des inländischen Konsums und des Mangels an entsprechender Gegenseitigkeit. Ich schätze, dass die wirtschaftliche Begründung so etwas ist wie „oh, aber die Korrektur erfolgt über die Währungsbewertung“, aber das funktioniert nicht wirklich, wenn eine Seite auch den freien Handel mit ihren Finanzanlagen verhindert. Deshalb sind wir hier. Das ist keine Alchemie. Es ist ein Nullsummenspiel auf globaler Ebene (wenn nicht schlimmer).
Michael Pettis
Michael Pettis7. Aug., 10:28
3/5 That's because the benefits of trade for an economy don't come from rising surpluses but rather from rising wages and welfare. But when increases in manufacturing production and exports are met by lagging, and even declining, wages, consumption and imports, something else is happening.
23,08K