„Nehmen wir Mitchell Boone, einen 27-jährigen Trump-Anhänger. Fünf Jahre nach dem Verlassen eines Informatikprogramms an der University of Missouri und über 1.000 Bewerbungen später behauptet Herr Boone, dass er nur ein einziges Vorstellungsgespräch erhalten hat. Heute sagt er, dass er drei Teilzeitjobs in Greenville, S.C. hat und sein eigenes Essen anbaut, um die Ausgaben zu senken. Nachdem er die Hoffnung aufgegeben hat, in der Technologiebranche zu arbeiten, sagt Herr Boone, dass er alternative Bereiche wie Bauwesen oder Landwirtschaft erkundet.“

Es ist alarmierend zu sehen, dass @SecretaryLCD grundlegende H-1B-Fakten falsch darstellt. Sie behauptet, Arbeitgeber müssten zuerst Stellenangebote für Amerikaner ausschreiben – was FALSCH ist. Es gibt keinen erforderlichen Arbeitsmarkttest, nur eine Selbstattestation. Wie kann man ein Programm reformieren, um Amerikaner zu schützen, wenn man es nicht versteht?

Dieses völlig absurde "Gold Card"-Eitelkeitsprojekt von @howardlutnick wird wahrscheinlich auf die Verwaltung zurückfallen. Hier ist der Grund: Green Cards (Einwanderungsvisa) werden ausschließlich vom Kongress unter dem Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (INA) geschaffen. Ein Präsident kann keine neue Visakategorie schaffen, eine versteigern oder eine kostenpflichtige „Gold Card“ ohne legislative Genehmigung umsetzen. Um diese Einschränkung zu umgehen, versucht die Verwaltung, die bestehende Bearbeitung von Green Card-Kategorien (EB-1, EB-2, NIW usw.) neu zu interpretieren. Zur Information definiert die INA diese Kategorien als: EB-1: für Personen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten, die den Vereinigten Staaten erheblich zugutekommen ("Einstein" Green Cards) EB-2 NIW: für Personen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten, deren Arbeit im nationalen Interesse liegt. Diese Kategorien geben der Exekutive erheblichen Ermessensspielraum, um zu definieren: - was als „außergewöhnliche Fähigkeit“ gilt - was als „außergewöhnliche Fähigkeit“ gilt - was das „nationale Interesse“ ausmacht Die vorgeschlagene Gold Card-Interpretation legt nahe, dass ein „Geschenk an die US-Schatzkammer“ in Höhe von 1–2 Millionen Dollar als Beweis für nationalen Nutzen oder außergewöhnliche Fähigkeiten dienen könnte. Aber hier ist der fatale Fehler: Das Bezahlen dieses Geldes gibt Ihnen nichts, was ein gewöhnlicher EB-1- oder NIW-Antragsteller—der nicht 1–2 Millionen Dollar zahlen muss—nicht bereits hat. Es lässt Sie nicht die Schlange überspringen. Es hebt die länderspezifischen Obergrenzen nicht auf. Es ändert nicht die Visakontingente, die der Kongress kontrolliert.* Es kostet Sie einfach Millionen mehr für denselben Prozess, auf den andere für ein paar tausend Dollar zugreifen. * Zur Information, diese Einschränkungen erscheinen im Kleingedruckten auf der Gold Card-Website. Es wäre eine Sache, wenn die Verwaltung von zukünftigen Visaantragstellern verlangen würde, den Gold Card-Prozess zu durchlaufen und das bestehende System zu eliminieren. Aber die Verwaltung kann das normale Einwanderungssystem nicht ersetzen oder umgehen—die INA erlaubt das nicht—also haben wir zwei parallele Wege, die identische Ergebnisse bieten, außer dass einer eine massive Gebühr für keinen zusätzlichen Nutzen erhebt. Die offensichtliche Frage: Wer würde dafür überhaupt bezahlen? Die Antwort — niemand! Deshalb ist das Ganze eine völlige Farce und wird nach hinten losgehen.