“Pegue em Mitchell Boone, um apoiador de Trump de 27 anos. Cinco anos depois de deixar um programa de ciência da computação na Universidade do Missouri, e o que ele diz serem mais de 1.000 candidaturas a emprego depois, o Sr. Boone afirma que conseguiu apenas uma única entrevista de emprego. Hoje, ele diz que mantém três empregos a tempo parcial em Greenville, S.C., e cultiva a sua própria comida para reduzir despesas. Tendo abandonado as esperanças de trabalhar na tecnologia, o Sr. Boone diz que está explorando campos alternativos como construção ou agricultura.”

É alarmante ver @SecretaryLCD errar nos fatos básicos sobre o H-1B. Ela afirma que os empregadores devem primeiro anunciar empregos para americanos — o que é FALSO. Não há teste de mercado de trabalho exigido, apenas autoafirmação. Como você pode reformar um programa para proteger os americanos se não o entende?

Este projeto de vaidade "Gold Card" completamente falso do @howardlutnick provavelmente terá consequências negativas para a administração. Aqui está o porquê: Os Green Cards (vistas de imigrante) são criados exclusivamente pelo Congresso sob a Lei de Imigração e Nacionalidade (INA). Um Presidente não pode criar uma nova categoria de visto, leiloar uma ou implementar um “Gold Card” pago sem aprovação legislativa. Para contornar essa limitação, a administração está tentando reinterpretar como as categorias existentes de Green Card (EB-1, EB-2, NIW, etc.) são adjudicadas. Para referência, a INA define essas categorias como: EB-1: para indivíduos de habilidade extraordinária que beneficiarão substancialmente os Estados Unidos (Green Cards "Einstein") EB-2 NIW: para indivíduos de habilidade excepcional cujo trabalho está no interesse nacional. Essas categorias dão ao ramo executivo considerável discrição para definir: - o que qualifica como “habilidade extraordinária” - o que qualifica como “habilidade excepcional” - o que constitui o “interesse nacional” A interpretação proposta do Gold Card sugere que um “donativo de $1–2 milhões ao Tesouro dos EUA” poderia servir como evidência de benefício nacional ou habilidade excepcional. Mas aqui está a falha fatal: Pagar esse dinheiro não lhe dá nada que um candidato comum de EB-1 ou NIW—que não precisa desembolsar $1–2 milhões—já não tenha. Não permite que você pule a fila. Não isenta os limites por país. Não muda as cotas de visto que o Congresso controla.* Simplesmente custa milhões a mais pelo mesmo processo que outros acessam por alguns milhares de dólares. * Para sua informação, essas limitações aparecem na letra miúda no site do Gold Card. Seria uma coisa se a administração exigisse que novos candidatos a visto no futuro passassem pelo processo do Gold Card e eliminasse o sistema existente. Mas a administração não pode substituir ou contornar o sistema normal de imigração—o INA não permite—então acabamos com duas trilhas paralelas oferecendo resultados idênticos, exceto que uma cobra uma taxa enorme sem benefício adicional. Então a pergunta óbvia: quem pagaria por isso? A resposta — ninguém! É por isso que tudo isso é uma completa farsa e vai ter consequências negativas.