"Ambil contoh Mitchell Boone, seorang pendukung Trump berusia 27 tahun. Lima tahun setelah meninggalkan program ilmu komputer di University of Missouri, dan apa yang dia katakan lebih dari 1.000 lamaran kerja kemudian, Boone mengklaim dia hanya mendapatkan satu wawancara kerja. Hari ini, dia mengatakan dia mempertahankan tiga pekerjaan paruh waktu di Greenville, S.C., dan menanam makanannya sendiri untuk mengurangi pengeluaran. Setelah meninggalkan harapan untuk bekerja di bidang teknologi, Boone mengatakan dia sedang mengeksplorasi bidang alternatif seperti konstruksi atau pertanian."

Mengkhawatirkan melihat @SecretaryLCD salah mendapatkan fakta dasar H-1B. Dia mengklaim pemberi kerja harus terlebih dahulu mengiklankan pekerjaan kepada orang Amerika terlebih dahulu — yang SALAH. Tidak ada tes pasar tenaga kerja yang diperlukan, hanya pengesahan diri. Bagaimana Anda bisa mereformasi program untuk melindungi orang Amerika jika Anda tidak memahaminya?

Proyek kesombongan "Kartu Emas" yang benar-benar palsu oleh @howardlutnick ini kemungkinan akan menjadi bumerang bagi pemerintah. Inilah alasannya: Kartu Hijau (visa imigran) dibuat secara eksklusif oleh Kongres di bawah Undang-Undang Imigrasi dan Kewarganegaraan (INA). Seorang Presiden tidak dapat membuat kategori visa baru, melelang satu kali, atau menerapkan "Kartu Emas" berbayar tanpa persetujuan legislatif. Untuk menavigasi batasan ini, administrasi berusaha menafsirkan kembali bagaimana kategori Kartu Hijau yang ada (EB-1, EB-2, NIW, dll.) diadili. Sebagai referensi, INA mendefinisikan kategori ini sebagai: EB-1: untuk individu dengan kemampuan luar biasa yang secara substansial akan menguntungkan Amerika Serikat ("Kartu Hijau Einstein") EB-2 NIW: untuk individu dengan kemampuan luar biasa yang pekerjaannya adalah untuk kepentingan nasional. Kategori-kategori ini memberi cabang eksekutif keleluasaan yang cukup besar untuk mendefinisikan: - apa yang memenuhi syarat sebagai "kemampuan luar biasa" - apa yang memenuhi syarat sebagai "kemampuan luar biasa" - apa yang merupakan "kepentingan nasional" Interpretasi Kartu Emas yang diusulkan menunjukkan bahwa "hadiah ke Departemen Keuangan AS" senilai $1-2 juta dapat berfungsi sebagai bukti manfaat nasional atau kemampuan luar biasa. Tapi inilah kekurangan fatalnya: Membayar uang itu tidak memberi Anda apa pun yang belum dimiliki oleh pelamar EB-1 atau NIW biasa—yang tidak harus membayar lebih dari $1–2 juta—. Itu tidak membiarkan Anda melewati antrean. Itu tidak mengesampingkan batas per negara. Itu tidak mengubah kuota visa yang dikendalikan Kongres.* Anda hanya membutuhkan biaya jutaan lebih banyak untuk proses yang sama yang diakses orang lain dengan beberapa ribu dolar. * FYI, batasan ini muncul dalam cetakan kecil di situs web Kartu Emas. Akan menjadi satu hal jika administrasi mengharuskan pemohon visa masa depan baru untuk melalui proses Kartu Emas dan menghilangkan sistem yang ada. Tetapi pemerintah tidak dapat menggantikan atau melewati sistem imigrasi normal—INA tidak mengizinkannya—jadi kami berakhir dengan dua jalur paralel yang menawarkan hasil yang identik, kecuali satu membebankan biaya besar tanpa manfaat tambahan. Jadi pertanyaan yang jelas: siapa yang akan membayar untuk ini? Jawabannya - tidak ada! Itu sebabnya semuanya adalah lelucon yang lengkap dan akan menjadi bumerang.